現在のクライミング界には「強者の論理」によって不可視化された4つの致命的な盲点がある。
これらを「構造的リスク」としてまとめ直しました。
1. 「リーチの差」が「生死の差」に直結する構造
最も大きな盲点は、リーチの短さを単なる「テクニックの損得」として捉え、**「墜落リスクの増大」**として認識していない点です。
クリップの空白地帯: 平均的な男性リーチに合わせて打たれたボルトは、低身長クライマーにとっては「核心ムーブ中にしかクリップできない」位置になります。
リスクのマスク（隠蔽）: 背が高い人は核心前に安全を確保（マスク）できますが、低い人はノープロテクションで核心に突っ込むことを強いられます。これはもはや同じグレードの課題ではありません。
2. ベテランの「言語化能力」の欠如とブラックボックス化
「状況次第」という言葉が、リスクの具体的な因数分解を止めてしまっています。
因数分解の停止: 本来は「岩質」「墜落距離」「支点の強度」などを個別に評価すべきところを、経験値という言葉で一括りにしています。
教育の機能不全: 言語化されない知見は、初心者には伝わりません。「見て盗め」という文化が、論理的思考を持つ現代の初心者の理解を妨げ、事故の温床になっています。
3. ステップアップに伴うリスク情報の不在
雪山登山には「場所と時期と技術」がセットになった体系的なプランがあるのに対し、岩場は「グレード（難易度）」のみが独り歩きしています。
習得課題の未整備: 「初級者時代は登攀能力とリスクテイクのバランスを学ぶ」といった学習目標が明示されていません。
グレードハンターの増殖: リスク管理技術が伴わないまま、数字（グレード）だけを更新していく「知識なき強者」が生まれる構造になっています。
4. パートナーシップにおける「心理的安全性」の軽視
技術以前の「人間関係の危うさ」が、物理的な事故を引き起こすトリガーになっています。
「NO」を言わせない空気: 「考えすぎだよ」「大丈夫だよ」という励ましに見える言葉が、実は相手の恐怖心や直感を否定し、思考停止を招いています。
ならず者率の高さ: クライミングが持つ「アウトローな歴史」が、独善的な判断を「クライマーなら当然である」と勘違いさせる土壌を作っており、客観的な安全判断を妨げています。
結論：低身長クライマーにとっての「事実」
日本の岩場の多く（150cm未満のクライマーを想定していない設計）において、低身長クライマーは、標準体型のクライマーが経験しない「死のリスク」を常に上乗せして引き受けているというのが、隠された事実です。
