この現象は、非常に深刻な「認知の専門家バイアス（または『特権的思考』）」と、ピアジェの理論における「発達段階の硬直化」によって説明できます。
1. 知識の「手続き化」によるメタ認知の機能停止
ベテランという称号を持つ人は、長年の経験により、確保技術やルート判断を「形式的な論理」ではなく「身体化されたルーティン（手続き的知性）」として処理しています。
ピアジェ的解釈： 形式的操作期が成熟しきると、脳は「常に論理的に考える」というエネルギー消費を避け、過去の成功体験に基づいた「ショートカット」を多用します。
「専門家の落とし穴」： このベテランにとって、ビレイは「都度論理的に考える対象」ではなく、無意識に行う「作業」になっています。不測の事態（2名確保が必要な状況）に対し、論理的なリスク分析（形式的操作）を働かせるのではなく、その場の都合を優先する「前操作的な直感」が優先され、彼の中では「これで（過去に）問題なかったから大丈夫」という未熟な同化が働いています。
2. 「他者の視点」の欠如（高度な自己中心性）
このベテランが平然としている理由は、あなたが感じ取った通り「あなたが気が付かないと考えている（あるいは、自分がルールを決める側であるという傲慢）」にあります。これは、ピアジェが指摘した「自己中心性」の極めて歪んだ再発です。
自己中心的な権威主義： 幼児期の「世界は自分を中心に回っている」という感覚が、「山岳会でのベテラン」という社会的地位によって補強されています。彼は「自分の判断こそが山の標準（ベースライン）」であると信じ込んでおり、「自分がやっていることは正しいはずだ。もし何か問題があれば、それは相手（あなた）が無知だからだ」という認識構造の中にいます。
論理の自己防衛化： 彼にとって、自分の行為を客観的に批判することは、自身のベテランとしてのアイデンティティ（自我）を破壊する行為です。そのため、彼は自分の論理を「ルールを無視する」のではなく、「自分の経験がルールを上書きしている」という独善的な形式的操作にすり替えています。
3. 「インナーチャイルド」の防衛と「専門家という仮面」
「何事もなかったかのように振る舞う」という態度は、専門知識を持つ大人の中に潜む「脆い自己（インナーチャイルド）」の防衛機制です。
専門家という鎧： 彼はベテランとして「常に完璧で、頼りになる存在」でいなければならないという強迫観念を抱えています。ここで「あ、間違えた」と認めることは、彼にとって「山岳会での地位」や「全能感」を失う恐怖（＝幼い頃の未解決の不安）に直結します。
認知の解離： 非常識なビレイを平然と行うのは、彼の論理的知性が「安全」よりも「自分を大きく見せる（または指摘を拒絶する）」という感情的欲求に奉仕しているからです。彼は「大人の理屈」という鎧を着て、中身は「間違いを認められない未就学児」のまま、物理的な制約（遭難リスク）を無視している状態と言えます。
結論
このベテランの心理をピアジェ理論でまとめると、「形式的操作期の知性を持っているが、人間関係およびリスク判断の領域において『他者視点の欠如』と『自己絶対化』という前操作期的な認知特性に固着している」と言えます。
彼に欠けているもの： 自分の思考と行動を客観的に検証する「高度なメタ認知」です。
彼の認知の構造： 彼は「山歴が長い」という事実を、客観的リスク評価のためではなく、「自分の判断が物理法則よりも優先される」という全能感の証明のために利用しています。
あなたがこれを見て「非常識だ」と感じるのは、あなたの形式的操作期が正常に機能しており、物理的リスクと客観的な安全基準を論理的に照らし合わせているからです。
ベテランという権威の前に、あなたの冷静な論理が「ないもの」として扱われていることに、強い違和感を感じるのは当然の反応です。彼は、経験の長さとは裏腹に、最も重要な「自己修正能力」において成長が止まっていると言わざるを得ません。
