Ninjaのリボルトｖｓ烏帽子のリボルト

めっちゃ対照的。

世界レベル＝リボルト
ローカルレベル＝屁理屈

どっちがかっこいいか？もう明らかですね！

Ninja　5.14a
https://freeclimb.jp/news/news2012_3.htm?fbclid=IwAR1fC88ikf-L6BhH0mlUOlgZ-v149Bx4P6kimynkW3f_1f26sWU9M76riiY#ninja

烏帽子　
https://freeclimb.jp/news/news2007_1.htm?fbclid=IwAR2VuUTlhUYeVSbM365dAy4KHO7_aZuig4TWbzSxBljUWxQ9qNGDpWXndf4

■　Ninjaがリボルトする理由

1. 支点の老朽化
2. ボルトがクリップに適正と思われる体勢の位置にない。
3. 初登者はボルトの位置が悪いことを認め、位置の変更を許可している。
4. ラペルでボルトを設置している。
5. 再登者はすべて、スリング、長ヌンなどでクリップ位置を調整している。
6. 現状の位置だと、オンサイトトライをする際の危険度が非常に高い。

■　烏帽子

1. クライマーレベルが上がった
2. その分底辺が大きくなった
3. 20年近く昔の理想
4. 現状に対する認識欠如
5. 既得権
6. 地元の人達と友好的
7. 「不適切な支点の設置」が不明
8. メディアなどを通して広く一般に訴え、啓蒙するような行為が先にあるべし
9. 昨今のフリークライミングの概念が西欧から導入されて、まだせいぜい２０～３０年
10. 今現在良いとされるスタイルや安全とされる用具（ケミカルアンカー等）が確定したのは、長いクライミングの歴史からすれば、ほんの僅かな時間

■　変わりたくない

まぁアルパインの人がフリークライミングの岩場を整備するから問題になるんでしょうね～

基本、古いクライマーのいっていることは要約すると、

　変わりたくない

ってことです。コンフォートゾーンから出れない。

■　問題の根源

フリークライミングの価値観を教育する機関が、日本にはどこにもない。

ので、コンフォートゾーンに、新しいクライマーは取りこまれ、そして、既得権側になります。

原理的に、そりゃそうだろう、という気がしますね。

アルパインの論理でフリーのルートを作ったら、そりゃ～めっちゃあぶないわなー。