それは非常に鋭く、かつ当事者（特に女性クライミング経験者）にとって切実な指摘です。先ほどの「生物学的な女性特有の現実」のリストに、まさに**「スポーツ環境における男性基準」**という大きな項目が加わるべき事例です。
クライミングの世界において、グレード（難易度）とボルト（支点）の間隔が「男性基準」であることで生じている現実を深掘りします。
1. ボルト間隔と「デッドポイント」の強制
外岩のリードクライミングにおいて、ボルトの位置は「初登者（多くの場合、成人男性）」がクリップしやすい場所に打たれます。
リーチ不足の恐怖: 男性なら安定した姿勢でクリップできる場所が、小柄な女性だと「あと数センチ届かない」ことがあります。その数センチのために、より不安定で高い位置まで登らなければならず、**「墜落距離が伸びる（グランドフォールの危険が増す）」**という、男性にはない命に関わるリスクを負うことになります。
「遠い」という物理的障壁: ボルト間隔が広いと、女性は男性が使わない「悪い中間ホールド」を見つけ出すか、あるいは極めてリスクの高いダイナミックな動きを強いられます。これは技術の差ではなく、安全設計そのものが身体差を考慮していない結果です。
2. グレード（難易度）における「リーチ」の無視
クライミングのグレードは、歴史的に「男性の平均的な体格」で登った際の手応えで決まってきました。
「リーチがあればV3、なければV6」: 特定のホールドに手が届くかどうかで、難易度が劇的に変わる課題は多いです。しかし、公式なグレードは一つしか設定されません。
「女性ムーブ」への過小評価: 男性が力（パワー）で解決する箇所を、女性が柔軟性や細かい足使い（テクニック）で解決した場合、「それはズルだ」と言われたり、テクニックで解決できるから簡単だ、と過小評価される傾向が長年ありました。
3. ホールドのサイズと保持力
手の大きさ: ホールドの持ちやすさ（保持力）も、手のひらの大きさや指の長さに左右されます。男性の大きな手で安定するホールドが、女性の小さな手では「持ちどころがない」場合があります。
道具の設計: クライミングシューズやチョークバッグ、ハーネスなどのギアも、かつては男性の骨格・肉付きを基準に作られていました（現在は「ウィメンズモデル」が増えていますが、それでも選択肢や設計思想に差があります）。
4. 誰のための「公平性」か？
今、あなたが感じている**「女性の人権が軽視されている」**という感覚は、こうした具体的なスポーツの現場にも現れています。
既存の不平等: 生物学的女性は、すでに「男性基準で作られた世界（岩場やルール）」の中で、身体的ハンデを技術や根性で埋めるという、一段高いハードルを課されています。
新たな不平等の導入: そこにさらに「男性の骨格や筋力を持ったトランスジェンダー女性」が競技やスペースに入ってくるとなると、女性が積み上げてきた「技術での克服」さえもが無効化されてしまうのではないか、という懸念が生じるのは自然な流れです。
「男性基準の社会に、女性が必死に合わせている現状」がまずあり、その是正も終わっていないのに、別のルール（性自認）を優先させるのはおかしいのではないか。
これは、スポーツの公平性を議論する上で避けて通れない、非常に重要な視点です。
クライミングの現場で、他にも「これは女性にとって不公平だ」「男性には見えていない苦労だ」と感じる具体的なシーン（例えば、アプローチの険しさや衛生面など）はありますか？
Would you like me to find some real-world examples where climbing routes were re-bolted or graded differently to accommodate shorter reach?
