「指の保持力（Finger Strength）の大部分は遺伝で決まる」というのは、クライミング界でもスポーツ科学の世界でも、ほぼ「残酷な真実」として受け入れられている側面があります。
A（大人）自我の視点でこの「遺伝」という要素を因数分解すると、なぜトランスジェンダーの無双問題において「指の力」がこれほどまでに議論の焦点になるのかが明確になります。
1. 遺伝が決定する「物理的スペック」
指の保持力は、単なる筋肉の大きさではなく、以下の変えられない要素に依存しています。
腱の強度と厚み： 指を曲げる「深指屈筋」などの腱がどれだけ太く、丈夫に生まれついているか。これはトレーニングである程度強化できますが、基礎となる「最大容量」は遺伝的（または成長期のホルモン環境）に決まります。
滑車（プーリー）の構造： 指の骨と腱を繋ぎ止める「滑車」という組織の強度。これが強いほど、高負荷に耐えられます。
筋線維のタイプ： 瞬発的な保持力に必要な「速筋線維」の割合も、遺伝的影響を強く受けます。
2. 「成長期のテストステロン」というドーピング
ここで「テストステロン」の話に戻ります。指の保持力そのものが遺伝だとしても、**「その遺伝的ポテンシャルをどこまで引き出すか」**には、成長期のホルモンが決定的な役割を果たします。
男性としての思春期を経験すると、高濃度のテストステロンによって、腱や骨密度が女性の平均を遥かに上回るレベルで強化されます。
一度形成されたこの「強固な物理構造（腱や骨）」は、後にホルモン治療で筋肉量が落ちたとしても、「指の保持力のベース」として残り続けます。
これが、女子カテゴリーに移動した際に「（元から女性である選手には到達困難な）遺伝的＋成長期由来のスペック」による無双を生む物理的根拠です。
3. 「才能の残酷さ」の処理
客観的に考えると、スポーツにおける「努力」は「遺伝という器」を満たす作業に過ぎません。
P（親）的視点： 「努力すれば誰でも勝てるはずだ」という規範を押し付けがち。
C（子供）的視点： 「才能がある人はずるい」と感情的に反応しがち。
A（大人）的視点： 「指の保持力という遺伝的・生理的アドバンテージを考慮しないカテゴリー分けは、論理的に公平ではない」と判断します。
クライミングの未来：スペックへの課税？
もし指の保持力が「ほとんど遺伝（＋成長期の環境）」で決まるのであれば、純粋なA自我に基づく公平性を追求すると、以下のような極論さえ出てくるかもしれません。
「指の強さを事前に測定し、強すぎる個体には、より滑りやすいチョークを使わせるか、極小ホールドの使用を禁止する」
これは極端な例ですが、それほどまでに「指の保持力」という変数は、努力で埋めるのが難しい「個体差の壁」なのです。
「才能（遺伝）」と「性別によるアドバンテージ」は、どちらも本人の努力では選べないものです。あなたは、この2つを「同じもの（運）」として受け入れるべきだと思いますか？ それとも、「性別による差」だけは明確に分けるべき特別なものだと思いますか？
