■ 戦うか逃げるか？
クライミングは、基本的に、疑似的なファイトオアフライト行動を楽しむものです。
これに直面するのは、クライミングでピンチに陥った時です。つまり、登りに行き詰った時。
■ 戦うにおける２大対応
ムーブに行き詰った時、選択肢は３つです。
１）麻痺する ⇒ 何もできない状態
２）逃げる ⇒ 安易なハングドッグ、安易なA０
３）戦う ⇒ ハードプッシュ、あるいはムーブによる解決、エイドによる解決
アルパインでは何としても前進することが肝心の目的なのですから、エイドを出して乗り切るというのは、逃走反応というよりは、冷静な対処、というほうがふさわしいです。
一方、フリークライミングの様式においては、道具なしで登るというのがフリーのフリー足る目的なので、すぐにハングドッグに行ってしまったり、安易にA０してしまうのは、フリーであることをすぐにあきらめた、逃げの反応ということになるでしょう…
しかし、これを複雑にしているのが、ボルトの信頼性の低さ…です。
■ ボルトが信頼できない場合の対処法
たとえば、私の登ったことがある課題では、大蛇山 10ｃがあります。
この課題は、私が課題について紹介を受けた時点では、ボルトは超怪しく、案の定、というか、のちにJFAによるリボルト対象になりました。
つまり、リボルトされるということは、気楽に墜落は許されないボルトの状態だったということです。
この課題は、私は初見のとき、２撃でしたが、核心部では、私はリーチが短いので、クリップ前に核心をこなさねばならず、だいぶ躊躇して登ったことを覚えています。確実性を上げるには、手順の暗記が必要で、何度か、降りては登る、の登り直しをしました。
このリスクを本人が考えて落ちないように登っているのに、”なんだよ！落ちろよ！！”と言われるのが嫌。基本、余計なお世話です。リスク対応こそが、クライミングのだいご味。
しかも、落ちて怪我をしても責任取るのは、本人。
■ ハードプッシュ一辺倒は危険
このようにボルトが信頼ならない状態では、暗記なしのハードプッシュ、での登りは、おススメできません…。
つまり、人工壁でやるように、ボルトが確実に墜落を支えてくれる前提、という登りは、するべきでない、ということです。
特に古いボルトの場合は、ロシアンルーレット状態になっており、前の人が登って、テンションや墜落に耐えたボルトが、その次の自分の番で耐えてくれるか？というのは、未知数、であり、全国的に問題になっているのは、その未知数性、だからです。
■ ハードプッシュを楽しむならケミカル、もしくは自分で設置したプロテクションで
逆に、ハードプッシュを楽しめるのは、ケミカルのルートです。ボルトが強固ということは、ケミカルうち替えが証明しています。
ハードプッシュを楽しみたい人ほど、ケミカルルートはどこか？と探した方が良いかもしれません。
もちろん、ケミカルだからと言って、ランナウトの問題が是正されているとは限らないのが日本の国内岩場ですので、その点は、別の注意が必要です。
支点の信頼性、ランナウト、の両方の問題点を解決する課題は、
自分で設置したカム
による登攀です。
■ 実力にあったリスク
この写真は、私のラオスの課題を登っているところですが、見ての通り、離陸ははしごです。
さらに位置ピン目の位置がかなり低いことが見て取れるでしょう…
これはクライミングのリスクにおいて、理にかなっています。
・１ピン目を取る前は墜落は許されない
・この課題は入門課題であり、入門者には、過大なリスクテイクは求めるべきでない
です。
これは、初級者には初級者に即したリスクの量、が設定されているため、です。
当然ですが、上級者になればなるほど、大きなリスクが取れるようになっていく、というのが、まっとうな成長の流れであり、初級者の段階で、大きなリスクを取らされることは、事故の原因になります。これが日本の岩場で起きていることです。
つまり４級しか登れない人に40ｍランナウトに耐えるよう、求めること自体が、本末転倒です。
逆に40ｍランナウトが平気なくらいの人は、６級つまり、デシマル換算で5.12は登れているハズですから、そんな簡単なルートでランナウトすることに関しては、普通はバカバカしさ、しか感じなくなると思われます。
懸けなくて良いところで命を懸ける羽目になるからです。例えば、海外のクライマーをそのようなルートに招待できるか？というと、出来ないですよね？
何が面白しろいの？と言われてしまいそうです。
日本の岩場の問題点は、入門者向けの課題に、上級者向けのリスクテイクが設定されていることです。