■ クライマー＝ADHD？ クライマー＝アスペルガー？？
私は、外大の後は、元々がパナソニックのロボット開発室のスタートですし、最後は三井物産新事業開発室を経て、競争社会を卒業したのち、山の世界に来たので、山の世界に来るまで、エリート社会しか、社会人経験がなく、山岳会、というのが、自分が初めて経験する、偏差値的意味では平均的な社会人集団、ということになりました。
日本社会では、偏差値で選り分けられた人が基本的に集団を作るので、あまり、自分の期待値と異なる反応を相手がする、ということは起こりにくいです。そのため、私はこれまでクライマーたちが、「え？」という行動を示す場合、
知性の問題、あるいは、無知の問題、
と捉えてきました。例えば、カムの配置が悪くてロープがスタックする、など、です。
教えられていないのでは？
です。これは善意での解釈ですが、一部からは、えらそうだ、という指摘を貰ったかもしれません。しかし、この批判へ反論するとすれば、私にも、アルパインの初級者としての限られて経験からしか見えないことは、当然ながら、あります。私は神ではないのですから、例えば、菊地さんやヒロケンさんレベルの理解を期待されても、当然できません。
が、同じ経験年数の男性と比して理解のスコープが格段に広い、あるいは長年（30年とか・・）経験していると自己主張する人（＝ペテラン）と比しても、大きな失態（凍傷等）をせずに、生き残っている、とは言えるかもしれません。
自分自身をどれだけ客観的に見れているか？という比較では、やはり私自身のほうが見えている、気がします。これは傲慢ではなく、残念ながら、男性は男性としてのエゴ（慢）が目をくらませている、という傾向によります。皆さんの指摘より、最初から自分を初心者だと思って調べものしている、私の目のほうが確かだと思います。なんせ、９５％まではクライミング界は男性なので、多数決…周りの男性クライマーがこう言っているからあっているだろうという判断基準…は、母集団的に間違います。
しかし、最近、知性の問題ではなく、性格や精神疾患も、絡んでいるのでは？と発見しました。
■ 新しい視点… 精神疾患の問題では…？
最近、栄養欠損で深刻な鬱に陥ったので、精神疾患について、色々、勉強しました。
社会人クライマー ＝ 相手の事情が分からない率が高い人たち
＝ 結構、高確率で精神疾患保持者
かもしれないな～と思案中です。
■ エビデンス
１）自分が楽勝で手が届くボルトに、手が届かない人がいることが分からない
２）カム配置は、個人によって異なることが理解できない
３）すべてのボルトを一律、無条件に信頼。オールアンカーはさすがに信頼しなくても、グージョンとカットアンカーは見分けられない。ハンガーがついていたら、すべて信頼。
４）追い込まれたら、パワープッシュという戦略は、パワーに優位性がある人だけの戦略だと分からない。パワーに優位性がなく、ムーブにある人がやったら、落ちること確実な戦略になります。
５）特定のカルチャーが自分に優位に働いているだけだと分からない。
例：若さをたたえるカルチャー、蛮勇をたたえるカルチャー、など。
九州では、コーチ職の人が自己をなげうってビレイに徹しており、相手のビレイが不安な状態で登る関係性（＝チャレンジすること自体にリスクがある）とか、信頼関係を一緒に構築していくプロセス（＝最初はあいまいなビレイを受け入れて登るしかない）とか、分からない。
蛮勇カルチャーも、フリークライミングでは、落ちてもロープがクライマーをキャッチして死に至らないという原則なので、フリークライミングでのみ、歓迎される資質だが、アルパインクライミングで、蛮勇路線でやっていたら、初級ルート（＝そもそも脆い）で死んでしまうし、現代のフリークライミングの岩場は、ボルトの経年劣化で、フリーではどこで落ちてもOKという原則が維持されていない上、身長が低い人にとってはクリップタイミングが、核心部の後になるので、墜落リスクとボルト脱落リスクの２重のリスクを同時に受け入れないといけない、ということになる。
このリスクフリーの岩場は、国内岩場には存在しない。したがって、初級者同士が自立的に登れる岩場がない。
６）客観性の欠如
自分の余った身体エネルギーの消費（出し切る＝すごいエネルギー消費量）が、目的のクライミングは、逆に言えば、非常に身体負荷が大きい活動だということに、無理解、がある。
■ 発達障碍者と認知症患者は、日本では増え続けている ＝ 原因は葉酸
葉酸はアメリカでは、小麦に法的に強制添加されています。
登山のほうでも、夏山で、80歳の老女が北岳に一人で来たりしています。
皆ができることは、あなたもできる＝誰でも登れる、と思っている節あり。人の能力は様々だということを心底は分かっていない。というのが私の過去の見解でした。
しかし、そもそも、北岳に80歳で来る＝認知症、かもしれません。
■ クライミング
その上、体力量、困難度の標準化がされていないので、パワーの持続量に、全然、理解が届いていない。
例：
量： （5.9をうんうんうなりながら、やっとこさ１本登れる人） ＜ （5.9 を10本登っても楽勝の人）
困難度： 5.12の中でも様々な質、スラブ、フェイス、ワイド、トラッド、オーバーハング
他にも、色々あるかもしれません。
例えば、背が高く体重が重たい、がっちり体形＝アルパインで歩荷が強いタイプの体形の男性は、クライミング下手、と、大体みんな分かっていますよね…。それは能力ではなく、個性、と判断されていると思います。
（ふと思った…。そういう人は、セカンド専門要員として、技術を与えられず、誤解したまま、相手にいいように使われている、というようなことも起きるかもしれません。なぜなら、男性クライマーは、俺がトップを取る、と基本、リードを取るのが争い、だからです。その人が、ぼうっとした人だと、テクニックの間違いも指摘されないまま、かもしれませんね。そのほうがリードできるようには成長しないので、便利なうえ、安全、だからです。ある意味、気の毒ですね…）
■ ADHDでは？事例
私の経験から、ですが、年配の初心者をマルチにセカンドで連れて行ったとき、懸垂のセットをしてもらおうとしたら、なんと支点にロープを通す前に、ロープを投げてしまいそうにしていました…。
これなど、私は、手順だけを暗記して、肝心の要点をきちんと理解していないために起こる現象、と捉えていましたが、そうではなく、
注意力散漫＝ADHDやアスペルガー等＝精神疾患
かもしれません。
もし、そうだとしたら、その人は、本人がいくらしたい、と言っても、クライミングのトップは、させないほうがいいですよね？
人的エラーは、主たるクライマーの死因です。
また、エゴグラム診断で、NPが低い人は、事故率が高い、なども統計的に抽出できるかもしれません。トップを登るリーダーに必要な資質は、伝統的には山岳会で観察により、より分けられた来たものと思いますが、より客観的な指標を導入するべきかもしれません。
マルチでトップが取れなくても、別にショートでのリードは誰でも出来ると思いますし。
（でも、スポーツ出身の人はスタティックに取らないで、すぐランジやデッドするので、これも性格による認知のゆがみなのだとしたら、スポートルートに限定させる根拠となるかもしれません）
だとすれば、山岳会でも互いの性格を知っておくために、
全員がエゴグラムを受けておく、
というのは、事故の防止に有効な手段かもしれません。性格の見える化で客観的に意思決定できます。日本の文化では、男性と言うだけで間違った意見を押し通すことができますが、現在の社会政治を見ても、男性の判断だけだと、困難な時代を生き抜くことはできないでしょう。男性の判断はエゴで曇っていることが多いです。
とくにトップを登るリーダークラスには、体力が必要なので誰でも取れる地位ではないと思いますが、その中にはアスペルガーの人もいると思いますが、それを乗り越えられるだけの十分な教育を与える、という主たる動機になるかもしれません。