試登を排除すべきか？

■　バイブル　

私は心理面で不安があると、バイブルに戻りたくなるようで、いつも、ギュリッヒの著作

『フリークライミング上達法』

を不安が起こるたびに読み返しています。もう何回目でしょう？？？　今回もあっという間に読み終わった。

以下は引用と私のまとめです。以下はすべて同じグレードに取り付く場合に、スタイルの差で、初級者、上級者、エキスパートの３段階の発達段階があるということを述べたものです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー　P１７

１）トップロープで取りつく（5.10aの初級者）

この際、いつかリードで取りつくことを目標にする。未修得のムーブが洗練され、体に記憶される。これを繰り返してリードに至る。このスタイルは必ずしも理想的なものではない。　

２）いきなりリードで取りつく（5.10aの上級者）

ムーブの暗記（自動化）に頼らないで登る。当然墜落をすることがある。核心部では何回か落ちることがある。その場合、最終支点から、ムーブを練習し、下へ降りて、再度次のトライを行う。　（ヨーヨー作戦）

徐々に少ないヨーヨーの回数で登れるようになることが進歩の目安。

３）墜落しないで安全にゆとりを残して登攀。フラッシュができる。（5.10aのエキスパート）

ーーーーーーーーーーーー

つまり、

１）TR　段階の初級者

２）RP 　段階の上級者

３）OS　段階のエキスパート

という３つのグレードが、同じ5.10aを登っているにしても、一人のクライマーの能力を表現するのに必要と言うことです。同じ5.11aを登っているクライマーの中にも実力の濃淡があります。5.12aでも同じです。

■　実感

私はもうクライミング５年ですが、登っているグレードは変わりがありません。

しかし、中身には大きく進歩を感じます。5.9の重みに差があります（笑）。私は初心者時のスタートがこうでした。３つのグレード表現を使って表すと

１）初心者時点：　OS4級、RP5.8　TR5.9

２）現在：　OS5.9、RP 5.10a, TR5.11

つまり、５．９のエキスパートになるのに２年半かかりました。今は5.10aの上級者ではありますが、エキスパートではありません。どんなタイプの5.10aでも、滞りなく登れるようになることを目指しています。

■　トップロープなしの成長は可能か？

私の疑問は、上記の表の

　TR5.11 を　省略したほうがいいのかどうか？

ということでした。試登による暗記、つまり自動化に頼るクライミングと言うことです。

自動化はしかし、ジムでも同じ課題を繰り返し登ることは役立ちますので、自動化というのは避けるべきでなく、積極的に歓迎してよいと思います。

では、リスクはどうでしょうか？

つまり、太郎5.10ｄのような一度でも落ちると怪我をする可能性の大きな、危険な課題にTRを排除して取り付くべきか？ということです。

これは、クライマーが選択する選択肢であると思いますが、私の答えはNoです。

■　リスクを取る場面を選ぶ

というのは、リスクを能動的に取る、つまり、いざというときに取っておく、のが良い事のように思われるからです。

太郎の価値は、アプローチ徒歩ゼロ分と言うような気軽な環境で、一度トップロープで触って、核心の前にプロテクションが取れないシーンで、自分はどれくらいまでギリギリに迫っても大丈夫なのか？ということを確認するためにあるでしょう。

そういう経験値が、アルパインの本番の舞台で、どれくらいリスクを取ってもいいか？という合理的判断の根拠となるからです。

フリーでは、アルパインにおいて判断の根拠となるデータを比較的安全に貯める、ということだと思います。