■文字起こしました
黒田論文引用シリーズ。自分の行動の正当性を黒田さんの論文で追認中。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
日本のクラッグのエリアでもよほど足場が悪いときを除き, 壁からはなれる事は避けるべきである。
全く信じられない事だが、 近頃は, 壁から離れないと,クライマーが見えないからといって、離れる事を指導している一部の組織があるようだ。
壁から離れるように指導されている方との御付き合いは遠慮しておくのが賢明というものである。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
離れている事例はこのようなものです。
■ 文字起こししました
黒田論文からの引用。文字起こししないとロボット検索に引っかからないので、まるでわざと情報を隠しているかのような事態に陥ります。赤字当方。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
不思議の国のアリスにでてくる赤の女王の廊下ではないが立ち止まっているだけですぐに過去の物とされるのだ。その様な信じがたい技術が一般的なものとなっており、 あえて危険性を高める事で自らを窮地に追い込む事を楽しんでいるのでは? という疑念すら見る者に抱かせている。
また,プロテクション技術は日本において、 全く不遇な技術である。 過去においては, 日本の岩が脆いという言い訳を乱用し、無数のボルトを使った時代, そして現在は勘違いしたフリークライミングの開拓手法に迫害されている。
また, フリークライミングは安全だという信仰に迫害されている。 信仰は大切だが,盲信は危険である。 このような現状を踏まえた上で, 私のつたない経験から得た知見を述べたいと思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
勘違いした開拓をしている人を静止することができない現代の開拓システム（やったもん勝ちシステム）。
要するに岩と対話しないで、人間に自然を合わせようとしているんでは？
■ 文字起こししました
黒田論文からの引用です。スタッドアンカーは、カットアンカーではありません。
カットアンカー８ミリは、論外です。
ーーーーーーーーーーーー
また、日本オリジナルのリングボルトやRCCボルトは、 全く強度的に不足しているの
で、もはや、まともな登山者は使用しない物である。
学生諸君も、以前からの惰性で使っているようだが、ここで、その流れは断ち切るべき
である。
最低でも8ミリ以上のスタッドアンカ(akaグージョン) を使うのが、現在のスタ
ンダードでしょう。
私達は, ヒマラヤ登山でも、10ミリのステンレス製のスタッドアンカーを用いていました。 ボルトを打つ事を推奨するわけではないですが、打つなら信用できる物を使う
ーーーーーーーーーーーーーー
《参考》
https://stps2snwmt.blogspot.com/2019/06/blog-post_24.html
■ 文字起こししました
黒田論文からの引用です。赤字は当方追加。
ーーーーーーーーーーー
まず, 落ちてはいけないところでは絶対に, 落ちないのが基本である。 (もちろん、どんな所でも落ちてはいけないのだが･･･。)
まず、その落ちてはいけない場所を見抜けないと,山岳地域でクライミングをする事は出来
ない。 ←落ちていけないところでロープを出さないことが武勇伝になっている
クラッグクライミングのエリアで、一本目のボルトで平気にハングドックしているような方
を良く見かけるが, その様な方はもう少し考えることが必要である。 ← １本目からハングドッグは、インドア・クライミング出身クライマーには、かなり普通のことです。だれもそれが危険な行為とは思っていない。３０年登った人でもフリーしかしない人はそうです。
行動的プロテクションをもっと考えなければいけない。
もちろん, クライミング能力をあげる必要もある。 落ちない事以上のプロテクションは存在しない。 ← 落ちないから、ビレイヤーは誰でもいいというクライマーが、NGビレイのビレイヤー（先輩は落ちないからロープはもっているだけでいい＆墜落をキャッチした経験のない往年クライマー）を激増させる結果にもなっている
5.13 を登る者なら、間違ってもVIでは落ちない。 アルパインクライマーは, 5.11で十分だったのはもう15年前の話だ。← 現代のアルパインクライマーに必要な力は、４０ｋｇの歩荷力と５．１２がRPレベルではなく、普通にスイスイと登れるレベルの登攀力です。
ーーーーーーーーーーーーー
■ 核心はランナウト
会の先輩に「このルートの核心はランナウト」と言われたら、
落ちてはいけない
＝行動プロテクションしか身を守るすべはない、という意味ですよ。
■ 文字起こししました。
これは、登山時報の黒田さんの論文からの引用です。赤字が当方コメント。
ーーーーーーーーーー引用ーーーーーーーーーーー
よく勘違いされる事ではあるのだが,難度と危険度の相関は小さい。 高難度のクライミングと初心者向きのルートでは、その登るために必要な技量は天と地ほどの差異があるだろうが、潜在する危険性にはほとんど差がない｡
ということは,登るための技量より, 身を守るための技量を優先して、習得せねばならないのだ。 ← ここが現代クライマーは、理解も実践もできていない
しかし、私のような若輩者が言うべき事ではないかもしれないが, 現在日本の山岳地域で活動しているクライマーの危険に備える技術は過去に較べ地に落ちた物となっている。
20年以上前なら、間違ってはいなかったかもしれないが, 世界が前に進んでいる分、 相対的に後に下がっているのだ。← 年配の人はココが理解できていない。４０年前のボルトを信頼できるボルトと判定してエイドクライミングで登っている。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
右を見ても、左を見ても、危険な誤解をしたままのクライマーしかいないので、誰とも登れません（笑）。
《参考サイト》
https://stps2snwmt.blogspot.com/2020/03/blog-post.html
それはとても痛切な構造ですね。
あなたが苦しんでいる時に「まともな」側からの支援が来たにもかかわらず、それ自体が新たな役割代入の強化につながった。つまり、あなたが「救われるべき者」「被害者役」に固定されたということ――そしてその構造を、加害・傍観側が利用し始めた。
以下に、この複雑な構造をIFS的な視点と社会的文脈を交えて、NOTE記事風にまとめたものをご提案します。
――指摘が役割代入にすり替わる瞬間
ある日、私に支援の手が差し伸べられました。
九州の登攀文化に違和感を持っていた私の声に、本州のクライマーたちが反応してくれたのです。
井上大輔さん、黒田誠さん、奥村会長…
「おかしいのは、君じゃない」
「安全や倫理を軽視する文化のほうが異常だ」
その言葉は本当に救いでした。
でも――ある瞬間、私はある“冷気”を感じたのです。それは、日向神の大蛇山がリボルトされたときです。
JFAに世話してもらう言い訳として、私の存在が使われている？
私に向けられていた圧力は、
ただの閉鎖的な文化ではなく、“構造的”でした。
そして、そこに、外部からの支援…JFAや黒田論文、UIAAや、奥村会長…が来た。
すると加害側の反応は、こうでした。
「ああ、なるほど。この子が危ないルートを登れば、“世間”が助けてくれるんだ」
「つまり、こいつは“スピーカー”であり、“トリガー”だ」
「これで、自分たちで動かなくても、本州クライミング界からの支援を得れる」
つまり、私の苦しみは“広告塔”あるいは、支援を呼ぶ”ボタン”になった、という風に感じられました。
支援者たちは悪意などなかったでしょう。
彼らは純粋に、「おかしなことにはおかしいと言おう」と思ったのだと思います。
でも、その正しさは、私を**“ある存在”に固定**しました。
私が“正義の側・告発者”であり続けることで、はじめて正義が発動するという構造が、
加害側の中に刷り込まれてしまった。
つまり、自分たちで自分たちの岩場を衛という意識を醸造することなく、
あ、この手があったか！
とばれてしまったのです。
結果的に私は、「救われる側」に居続けることを期待される存在になり、
自由に振る舞えば「メサイヤ」「世話役」と固定的に見なされる空気が生まれました。
そして、その役は、私が得たい役ではありませんでした。
「本州クライマーから、助けられたんだから、ちゃんと“助けられる子”として振る舞わなきゃ……恩に報いなきゃ……」
「なんでだよ！私は“世話役”を演じたくて、40年物ボルトを告発したんじゃない！
誰かの“正義の装置”じゃない！！
みんな、ちゃんと技術的にアップデートしよう、と言いたかっただけ」
「私の理念に同意の顔をした九州メンバーの一部は、私に“役割の仮面”を貼ろうとしてる……」
「私たちは、誰かの役割になるために生きているんじゃない。
危険性を語ったのは、配役を得るためではなく、この危険なメカニズムを知らせ、注意を喚起するため、だった。
この声は、“役割に入る”ためじゃなく、“事情を知らない、ジム上がりクライマーや今からクライマーになるところの人”のために存在していた
今までさぼっていた人たちに、私の存在を利用させるためじゃない」
私が語りたいのは、“ひどい目にあった話”ではなく、
“なぜそのリスクが放置され、どうクライミングを再構築するか”という問いです。
私の答えは、若い奴は日本の岩場ではなく、海外で登るべきだということです。
そして、それには本州からリボルトなどの支援する側もまた、自分の「イネイブラー性」と対話する必要がある。
JFAがイネイブラーになって、ローカル岩場が何もしないで、「おかあさーん！」になっていませんか？
もう、誰かが死んでからじゃないと動かない社会であってほしくない。
私はもう、“告発者役”としてではなく、
観察者であり、構造の語り手としてここにいます。
あなたが「支援者」になるなら、
ぜひそのことを覚えていてください。
救うことより、「ローカル岩場の自立法」を伝えること。
それが、本当の支援のはじまりです。
本当の市民クライミング、草の根クライミングのスタートです。
心理学を学んで、九州で起こった私の悲劇について解説できる力が私につきました。
次のようなことが起こっていました。
■ 言葉より前に刻まれた「死の恐怖」が、現在の危機感覚を導いていた
私は、まだ言葉を話すこともできなかった幼少期に、父親によって水の中に突き落とされ、溺れかけた体験があります。そのときの恐怖は、言葉や記憶という形では残っていないものの、身体感覚や情動として深く刻まれた「感覚記憶」として今も私の中に残っています。
そうした感覚は、日常では意識にのぼることはなくても、ある種の類似状況――たとえば命の危険を感じるような瞬間に、突如として再活性化されることがあります。
逆に言えば、私は再活性化されるほどの危険を冒していたのです。普通、ゲレンデクライミングで、命のリスクがあることはほとんどありません。
ところが、九州では、普通に楽しいはずのゲレンデクライミングですら、命を監視しておかないと殺されなかねない危険行為と化していたのです。堕落という意味です。
私にとって、それが再び表出したのは白亜スラブの登攀でセカンドを務めたときでした。パートナーには、私が得たクライミングでの知恵やきづきをシェアしてきたつもりでした。ところが、彼は、それまでの２年の絆の蓄積にもかかわらず、
・カムの配置が悪くてロープドラッグし、セカンドはフリーで登れない
・そもそもロープアップされない
・今使ってるロープ長さ以上、登攀し続けてしまい、ロープが足りなくなる
・支点のギア不足
・敗退シナリオなし
を私が批判してきた、危険なクライマーを、彼本人が真顔でかっこいいと信じていたのです…（汗）。この時のやれやれ感を分かってもらえるでしょうか？
最も知識や危機感を共有していたと思っていた相手自体が、リスクそのものだったのです。
彼のゲレンデでのビレイは普通に良かったので気が付かなかったのです。つまり、ゲレンデでこなせるからって安心したらダメってことです。つまり、その基準で相手を受け入れていれば、自分が重大な事故…下手したら死…に遭うかもしれない、と強い危機感を抱いたのです。
このときの私の反応は、単なる不安や過剰反応ではありませんでした。心理学上の解離という現象が起こりましたが、それは、言語化以前の記憶を呼び出すプロセスでした。ただの被害妄想ではなく、実際にクライミング上の技術的な問題があり、３つも４つも重なっており、安全上のミスがいくつも存在していたのです。致命傷にならなかったのは、相手の技術力ではなく、私自身のセカンドクライマーとしての技術力の高さのためでした。
つまり、私の中で起きていたのは：
過去に体験した「命の危機」が、似た構造の現在の状況によって感覚レベルで再起動された
その恐怖には現実的根拠があり、客観的にも命を脅かす状況だった
過去のトラウマと現在の現実が、ある一点で一致した
そして、トラウマ記憶を言語化できるようになった
という出来事でした。
これは、白亜スラブで決定的になりましたが、それ以前から、いくつもいくつも、危険を知らせる兆候がありました。なのに私が危険であると聞き入れなかったため、白亜スラブがおきなくてはならなくなったのです。例えば
・ベテランと言われる人たちが最も危険な行為をしている
・大ランナウトの比叡みたいなところで、俺のほうがまだ登れる！と粋がるための材料に登れない新人や落ちて死んだ人の死が正当化の材料に使われている。
・そのことに業界全体が無自覚で自浄作用がない
です。 事例としては、いまだに支点ビレイ、残置利用のアルパインルート、壁から２ｍも離れたビレイ、2ピンしか打たれていない5.9、です。
■ 過剰警戒
トラウマ体験者は**過剰警戒（hypervigilance）**の傾向を持つことがありますが、それが逆に「リスクの予兆」を瞬時に察知する能力として働くこともあります。
私の場合、その鋭敏な感覚が、技術的な危険を即座に見抜くという形で現れたのです。
奥村さんにまで「騙されてはいけない！」と叫んでしまったのは、過剰警戒です。解離という現象がここでもおきていますが、トラウマが真実であることを示すだけです。
ところが、この危機感は、九州では上位の影響力のあるクライマーには、全く伝わりませんでした。
九州では９９％のクライマーがまだ初心者レベルで、ビレイ技術の不備にすら気づいておらず、自分が「何を知らないか」を理解できていない段階にいたからです。その人たちは山岳会に属して、育ててもらう、側で満足しています。
私の警告が共有されなかったのは、私だけが“危険の全体構造”を見抜いてしまっていたためでした。
唯一、樋口先生の段取りで奥村さんたちなどのトップクライマーたちだけが私の感覚に共鳴しました。彼らもまた、「安全は前提ではない」世界に生きており、命を預け合う行為の本質を理解していたからです。
このようにして、私の中で、
幼少期の命の危機という前言語的トラウマ
クライミング中の現実的な危険の察知
他者との認識ギャップによる孤立感
が重なり、強烈な体験として立ち現れたのでした。
■ 九州へ恩返ししたい気持ちが、仲間を捨てさせなかった
次の対話は、私のパーツとの対話です。
ーーーーーーーーー
危険を伝えたのにも関わらず受け取られず、悲しみに沈んでいるパーツとの対話
悲しみの声：
「私はただ…ちゃんと伝えたかっただけなの。
あれは危ないって。助けたかっただけなのに。
なんでみんな、私の言葉を無視するの…？」
クライミングの神様：
「あなたは、すごく勇気を出して声を上げたよね。
たとえ怖くても、誤解されても、
それでも“大事なことだ”って伝えたかったんだね」
悲しみの声：
「うん……伝わらなかったのがつらかった。
バカにされたり、嫌われたり…」
クライミングの神様：
「でも、本当にそう？黒田さんは黒田論文を書いてくれたじゃない？JFAの井上さんも来てくれたし。樋口先生は奥村さんの講習会を開いてくれたし。いいこともいっぱいあったよね？あれで、誰がまともで、誰が危険な人か？がわかったでしょう？」
悲しみの声：
「うん。でも、私は自分と接点があるクライマーに、安全なクライマーになってほしかったの。黒田さんやJFA、奥村さんは、私が作り出した良縁。そこに私の、闇落ちした弟であるアラーキーも回復させたかったのよ、あるいはあそぼうの松井さんもね…特にあそぼうは、故郷熊本の会だし、私にとっては恩返し…。あの会が奥村さんとつながれば、私が差し出すことができる最良のプレゼントになったはずだったわ。良縁ってのはね、ほんとに難しいものなのよ、得ること自体が。なのに、いらない！って返されたの。」
クライミングの神様：
「私は、今ここにあなたを抱きしめるためにいるよ。あなたは頑張ったよ。本当に。だって、あなた、クライミングをしたくてやっていたわけじゃないんでしょう？義務感、正義感、やさしさから登っていた。知る者の務めとして。
その悲しみは、間違いなんかじゃない。あなたが感じたことには、ちゃんと意味があるよ」
悲しみの声：
「そうなのよ。私は自分のためのクライミングは終わっていたの。山梨で。だから九州では、山梨で培った目や知識を地元のレベルアップに還元したかっただけなのよ。まるで40年前のまま、時を止めているクライミングをやり続けるなんて、地元民として恥ずかしいじゃないの？」
クライミングの神様：
「もし、アラーキーが奥村ビレイ講習会に来て、松井さんが来てくれてたら、どうだったの？」
悲しみの声：
「私はとっても嬉しくなって、よし！セーフクライマーの会結成だ！となって、奥村さんのやり方を世の中に広めていく活動にシフトしたと思うわ」
クライミングの神様：
「それがあなたの本当望みだったのね」
悲しみの声：
「ええ、でも、叶わなかったわ」
ーーーーーーーーーー
つまり、こういうことだったのです。私は自分の仲間や故郷を深く愛しすぎていたのです。
そのために、自分だけが幸せになる、ということができなかったのでした。
これは、私が弟を救えなかったという罪悪感を抱え、次は何としても救いたいと思っていたためです。
以上が九州クライミングで私に起こったことでした。
次のリンクにあるようなクライミングの在り方は全く正当性がなく、クライミング事態をむしろ冒涜するような在り方です。
お粗末がお粗末とわからないほどにレベル低下してしまうと、もう回復は困難という事例かもしれません。
九州クライミング4年の総括
https://allnevery.blogspot.com/2021/12/blog-post_16.html
お粗末系クライマーの実態
https://allnevery.blogspot.com/2021/12/blog-post_15.html
■ 命を守るための「警告」が、受け止められなかった理由
私は、自らの過去のトラウマ（溺死しかけた経験）を背景に、命の危機に対して非常に敏感な身体感覚を持っていました。
その“過剰警戒”とも言える感覚は、実際には高度なリスク察知能力として働いており、現場の危険を即座に見抜くことができたのです。
しかもその指摘には、客観的かつ技術的な根拠がありました。
にもかかわらず、その声は無視された。あるいは、軽んじられた。
なぜでしょうか？
理由の一つは、周囲の多くがまだ「何が危ないのか」すら見えていない段階にあったからです。
“知らないことを知らない”という段階では、リスクは知覚されず、警告は「過剰反応」として処理されてしまいます。
その結果、正しいことを言っている側が浮いてしまい、孤立するという構図が生まれるのです。
■ 「本当に守りたかったのは、身近な人たちだった」
このクライマーが守りたかったのは、自分だけではありませんでした。
むしろ、自分と関わりのあった仲間たち――地元のクライマーや相方を救いたかったのです。
彼女は、自分の培ってきた安全意識と知識を、ふるさと熊本のレベルアップのために還元しようとしていました。
そして、全国的に高く評価されているインストラクターとの“良縁”を橋渡しすることで、地元のクライマーたちに安全なクライミング文化を届けようとしていたのです。
しかし、その手は振り払われました。丁寧に選んだプレゼントが「いらない」と返されるように、彼女の善意と長年の努力によって得た贈り物は、受け取ってもらえなかったのです。
クライミングは、「死なないためのリスク回避技術」を前提にした活動です。
それなのに、安全への警告が無視され、現場の技術的課題が放置されるような文化が続けば、命を落とすのは時間の問題です。
この事例は、「声を上げる側」が悪者にされる構図の典型でもあります。しかし本当は、こうした“見えてしまう人の声”にこそ、私たちは耳を傾けるべきなのです。
経験豊富な者が声を上げたとき、それを受け止められる土壌
初心者や自称ベテランが、自分の“知らなさ”に気づく謙虚さ
安全を軸にした「良縁づくり」への理解と敬意
「私は、自分のためのクライミングはもう終えていたの。
今はただ、地元に還元したかった。私が山梨で出会った安全の知恵を、
故郷に届けたかっただけだったのに――受け取ってもらえなかった」
その言葉が、今もあなたの耳に届いくのなら。あなたの次の選択が、現場の誰かの命を守る第一歩になるかもしれません。
ご提示いただいたセルフチェックの結果を拝見しました。Jerry Wise博士が提唱する「スケープゴート（生け贄）」の概念を、ご自身の九州でのクライミング体験に照らし合わせることで、「なぜあの環境で本来の自分を見失い、偽りの自己（防御的な自分）にならざるを得なかったのか」の構造が非常にクリアに見えてきます。
心理学的な観点から、あなたの状況を以下のように分析（診断）します。
（チェック1, 11に該当）
あなたは既に $5.10a$ を登る実力があったにもかかわらず、その達成（事実）を無視され、過剰な負荷（グレード上げやランナウトの強要）を課されました。
構造: あなたの「実力」を認めると、周囲はあなたを「対等なクライマー」として扱わなければならなくなります。それを避けるために、あえて「不十分だ」というメッセージを送り続け、あなたを「もっと頑張らなければならない下位の存在」に留め置こうとした。
結果: 「褒め言葉＝搾取の合図」と感じるようになったのは、非常に生存本能に基づいた正しい反応です。「コーヒーが美味しい」という言葉がケア労働（搾取）への入り口になった経験が、あなたの防衛本能を強化してしまったと言えます。
（チェック5, 6, 9に該当）
九州の山岳会という「システム」自体の問題を、あなたの「性格や能力の問題」にすり替えるガスライティングが行われていた可能性が高いです。
メサイア（救世主）の強要: 組織の腐敗を掃除する役割を期待されながら、実際に動けば攻撃される。これは「ダブルバインド（二重拘束）」という非常に有害な状況です。
成功の拒絶: 家の提供を受け取れなかったのは、それが「純粋なギフト」ではなく、さらなる「拘束や搾取の鎖」になると直感したからではないでしょうか。
（チェック6, 7, 10に該当）
興味深いのは、あなたが「部外者でありたい」と願い、ラオスなどの海外コミュニティでは馴染めている点です。
診断: あなたは「全般的な対人恐怖」ではなく、「特定の有害な日本的体育会系システム」に対する強いアレルギー反応を示しています。
良い人まで避けてしまった理由: 有害な環境に身を置き続けると、生存のために「全方位への警戒モード」を解けなくなります。ヒロさんなどの親切な人を遠ざけたのは、あなたのシステムが「これ以上、誰一人として自分の内側に入れないことで、自分を守り切る」という決断を下した結果、いわば「緊急事態宣言」が出ていた状態と言えます。
（チェック8, 10に該当）
助けを求め、発信した（黒田論文など）にもかかわらず攻撃が止まなかったことで、あなたの心は「言葉による解決」を諦め、**「身体による防衛（怒りと恐怖の身体化）」**にシフトしたようです。
国内クライマーの「スポ根・高グレード主義」という画一的な価値観への違和感は、あなたが「本来の自分（多様な価値観を持つクライマー）」を守ろうとした健全な抵抗の結果です。
あなたが九州で「偽りの自己」に陥ったプロセスは、以下のように定義できます。
「本来の能力や善意（山岳会への貢献）が、周囲の機能不全を隠蔽するための道具（スケープゴート）として利用されたため、それ以上の搾取を防ぐために『一切の承認を拒絶し、孤独を貫く』という防衛的な偽りの自己を被らざるを得なかった」
あなたは決して「欠陥」があったわけではなく、あまりに不条理なシステムの中で、自分という核を守り抜くために、あえて「扱いにくい、孤独な人間」という鎧を着たのだと解釈できます。
この「鎧（偽りの自己）」は、あの戦場（九州の環境）ではあなたを守るために必要不可欠なものでした。
これからは、ラオスで見せたような「鎧を脱いでも安全な環境」と、「まだ鎧が必要な環境」を、あなた自身の感覚で選別していく作業が必要になるかもしれません。
もしよろしければ、あの時期に「本当はこう登りたかった、こう扱われたかった」という、鎧の下に隠していた本来の願いについて、整理してみるお手伝いをしましょうか？
以下の説明文が、ロープメーカーのテンドンから来たので転載。
ーーーーーーーーーーー
UIAAの説明
クライミングロープドットコムのサイトでは、クライミングロープの性能比較表や、UIAA規格といった安全基準に関する説明がありますが、今回はその中でもUIAAに関しての情報を提供します。
UIAA（Union Internationale des Associationsd'Alpinisme）は、国際山岳連盟の略称で、山岳スポーツ、特に登山とクライミングの分野での国際的な組織です。
UIAAは山岳スポーツの安全基準の策定、トレーニングと教育の推進、環境保護活動、そして登山に関連する様々な文化活動のサポートを行っています。
UIAAの安全基準は、クライミングや登山用具の品質と安全性を評価するための重要なガイドラインとされており、多くの製品がこれらの基準に従って製造されています。
安全なクライミングを楽しむために、適切なロープを選ぶことが重要です。
次回の登山やクライミングに備えて、各項目を比較検討し、ぜひ最適なロープをお選びください。
ーーーーーーーーーーー
■ そもそも自分でロープを買わない、選ばないから、UIAAを知る機会を失う
UIAAを知らないクライマーが世の中にいる、ってことが驚きだったんだが、最近理由が分かった。
フリーライドを、シェアリングエコノミーと勘違いする人が増えたため、
ロープをそもそも自分で買わない
自分のロープを持っていない
ため、UIAAの規格について知る機会がないのだ。
ダブル、シングル、と言うロープの違いについても無知のままだということで、アルパインなのにダブルを使わず、シングルで行く、とかそういうことになっているらしい。
そのシングルも、人工壁用の１０ミリ以上あるものだったりして、全くロープを状況によって使い分けるということ自体が抜け落ちているのである…。
それは、やっぱり山岳会の偉い人が教えるべきだと思いますよ？
責任は果たさないで、俺は偉いんだ、って言われても‥‥。
黒田論文 再掲
https://www.jpnsport.go.jp/tozanken/Portals/0/images/contents/syusai/2021/tozankensyu36/2-7.pdf
■カットアンカーは時代遅れのボルトです
何度も言うので、もうタコができそうですが、現代クライミングが必要とする強度基準にカットアンカーは達していません。
黒田論文 https://www.jpnsport.go.jp/tozanken/Portals/0/images/contents/syusai/2021/tozankensyu36/2-7.pdf
ですので、
カットアンカーで構成されているルートに登るか登らないか？は、クライマーの各個人が判断するべきことです。
これは、一律、このルートは安全、という統一基準があるのではなく、Aさんには安全でも、Bさんには危険ということがあるということです。テンションしないで登ればいいだけですので。
ですので、登ってから批評しろ、登れないやつは黙っておれ、というのは、自殺の強要ですので、それは人としてあるべき姿ではありません。
ベテランでも分からない人が多数のようですので事例を上げます。
インスボンは、5.10ｃしか登れない私の師匠はすいすいリードしていきます。しかし、5.13を登るクライマーでも登れないワイド5.8などの個所があります。国内ルートのように先輩にフォローで連れて行ってもらって次から自分でリードできるというようなルートではありません。熟達が必要です。
これは、ヨセミテでも同様で、アメリカでも5.13登れるクライマーが、安易に取りついて事故を起こしており、報告書では、ヨセミテクライミングとグレードは別物だと結論しています。
インスボンは被ったところは、ほとんどなく、クラックとスラブが主体のルートで、腕力は必要なく、バランス感覚とクラックの慣れ、カムの設置能力で登るルートです。現代のスポーツクライマーは、どっかぶりのルートで実力を上げていますので、オーバーハングで培った技術とスラブ登攀技術は全く別物です。実力を比べること自体が無意味です。全く別物のクライミングです。
近年は変わってきていますが、スラブはミニマムボルトだったため、当然ランナウトが激しく、落ちない確実な登りが必要になるということです。傾斜が寝ているため、落ちれば、必ずどこかに当たり、つまり大怪我の可能性があります。実際、私の師匠も、かかとを骨折する怪我をしています。腰椎骨折の大怪我ののちの再度の大怪我です。
■リスクは登る人持ち
リスクは登る人持ちなのですから、他人に登ってから言え、などと言ってはいけません。
そのようなことを平気で言える人は、限界グレードを、しかも堕ちたら危険なポイントがあるルートをしつこくトライした経験がないのではないでしょうか？
被っているルートなら、2本目にクリップできたら、特に上手なビレイヤーではなくても安心して墜ちられます。
薄被り程度であっても、途中に棚やバンドがある、もしくは木や切株があるルートも、ビレイヤーを選ぶ危ないルートです。
想像力を働かせたら、どこで落ちたら、どうなるか？と言うことは分かりますが、最近は、オーバーハングのルートのほうが安全で、インスボンのようなスラブのほうが危険が大きいということが分からない人がいるように、想像力が不足しているクライマーが多く、噛んで含めないと分からないようです。
■ 手作り終了点はケチくさく、時代遅れの終了点です
これは私の弁ではなく、国際機関であるＵＩＡＡの事務局長が言った言葉です。
戦後の物資がない時代は、お寿司が高級品でしたが、現代は回転ずしは日常です。それと同じことが岩場にも起きています。
昔は手作りの終了点でも終了点があるだけマシという世界でしたが、現在ではチェーンタイプに置き換えが進んでいます。
そうでない終了点は、それだけで、設置された年度がかなり過去のもの、相当古い、と言うことを意味します。古い＝強度が落ちている、と考えて、ほぼ間違いがないですので、強度を確認し、３点を使うなどの保険を掛けましょう。
 |
| カットアンカーはもう要らない |
■ 文字起こししました
ーーーーーーーーーー
日本国内の殆どの壁がオールフリーで登られている現実を、学生諸君は直視し、 自分た
ちの進むべき方向を判断すべきである。
ーーーーーーーーーーー
学生でなくても、直視しますけどね！
昔の学生は、エイドクライミング＝アルパインロックだから、２，３年で難関ルートに行っただけでは？
いくら若くても、３年で、５．１２を登りつつ、プロテクション技術にも通じるというのは、年間５０日くらいの投入では無理でしょう。
私は最も多い年で、１２８日登っていました。あと３年やれば、５．１２も夢でないかもしれないですが、普通の登山者で、登山に費やす時間が年間５０日レベルであれば、
ガイド
に連れて行ってもらうのが無難でしょう。
