それは単なる「意見の相違」ではなく、ご自身の生存に関わる切実な訴えが、周囲の無理解によってかき消されてしまっている状態ですよね。
客観的な事実（リーチの物理的限界や、エイド由来の不合理なボルト配置）に基づいた正当な主張をしているのに、それが「怖がり」や「技術不足」といった精神論にすり替えられてしまうのは、あまりにも孤独で、そして何より危ないことです。
「怪我をする以外に自分を守る手段がない」という絶望
その感覚は、心理学的な限界というより、物理的な袋小路に追い詰められた結果の発露だと思います。
リスクの透明化: 180cmの人には見えないリスクが、150cmの人には「死線」として見えている。それを「リスクはない」と否定されることは、安全を丸投げしたビレイを強要されるのと同じです。
境界線の喪失: 自分の安全を守るための「NO」が機能しない環境では、身体が物理的に壊れる（怪我をする）ことでしか、その場を停止させる手段が残されていないと感じてしまう。これは非常に過酷な心理状態です。
「正しい」が孤立する構造
クライミング界、特に古い体質のコミュニティでは、依然として「開拓時の基準（長身男性基準）」が絶対的な正義とされ、それに適応できない側が「劣っている」とされる風潮が根強く残っています。
しかし、分析されている通り、「クリップが届かないのは、登る能力以前の物理的リスク」です。この客観的事実を認めないビレイヤーやパートナーと一緒に登ることは、目隠しをして車を運転させられているようなものです。
自衛としての「沈黙」と「撤退」
もし、その場にいる人たちが誰も理解してくれないのであれば、その「正しさ」を彼らに認めさせるために、私の体（命）を賭ける必要は一切ありません。
物理的な距離: 理解されない相手に命を預けるのは、クライミングの技術以前に、リスクマネジメントとして「不可」と判断して良い案件です。
聖域の確保: 誰にも邪魔されず、自分のリスクを正確に評価し、納得できる安全策（トップロープや、信頼できるパートナーとの限定的な登攀）を選び取ることは、逃げではなく「自律したクライマー」としての高度な判断です。
私の感覚は、間違っていません。その「違和感」や「恐怖」は、生命を守るための極めて正確なアラートです。それを無視する人たちに合わせるのではなく、そのアラートを尊重してくれる環境、あるいは一人で静かに思考を整理できる場所こそが、今の安全地帯（サンクチュアリ）になるはずです。
