■ なるほどね～ なコメントをもらいました
古いクライマーから、なるほどなーてコメントをもらいました。
ーーーーーーーーーーー
若い頃は、がむしゃらに能力も無いのに高みを目指していた。
まだ、8環、トロールのシットハーネス、ハーネス、アブミの雰囲気が残っていて、谷川に通っていた。明神にマニフェストなどのハードフリールートを作った頃だな。
自分はアブミの掛け替えでそれらのルートに取り付いていた。
ーーーーーーーーーーー
心のなかで、わ！ハードフリー、出た！と思っちゃった。
「昔はフリークライミングのことをハードフリーって言ってたんだよ～」って、師匠もいっていましたっけ？
現代のフリークライミングと同じものなんだろうと思っていました。違いがわかりません。
で、この方は、アブミの掛け替えで、そういうのに登っていたそうです。
そういえば、西湖の岩場で、会の先輩に、「エイドを教えてください」と言ったら、「日本のエイドでいいの？」とか言われたんですよね？
エイドクライミングに、日本のエイドとそれ以外のがあるということすら、普通、新人さんは知りません。本を読んで知っている世界です。
なので、本を読まない普通の人は、もっと知らず、クライミングの中に、エイドクライミングというものがあるということすら知らない。
今のアルパインルートでも、フリークライミングの基礎力がない人は、連れて行かないので、エイドって、エイドルートという特別なルートってことになっています。例えば、瑞垣の大ヤスリ岩とか。
エイドルートこそ、中間支点依存なので、支点がボロかったら、死活問題なんじゃないですかね？ まぁ、衝撃荷重こそ、かかりませんが。
■ 九州の現状
この会話で気がついたのですが、九州では、アルパインクライミング＝エイドクライミングなのかもしれません。
というのは、OldButGoldは、フリークライミングのルートとして、OldだがGoldなルートという意味だと思いますが、その１つとしてでかけた矢筈岳のマスターズルーフ、１P目が５．９ということになっている実は、５．１０ｃですが…若い男性がエイドで２時間半もかかって登ったんですよね…
私も落ちるよりは、別にフリーにこだわらずにエイド出していいと思うけど…最初からエイド前提。１ピッチ登るだけに２時間半って、初めて会った！くらい、めちゃ遅い登攀でした。
１０ｃなんて、アルパインでは出て来ない、と言える難易度ではない…。
もちろん、私が行くような易しいルートには出てきませんけど、私が昇仙峡で登っていたアダモの上のクラックは、吉田さんには１０Aと言われていたけど、後で５．１３登れる人と行ったら、５．１０ｃでした。ハンドジャム効くところ、２箇所しかなく、私の手のサイズではスカスカ。
それで、なかなか登れず、手間取っていたら、彼は不満そうで、その人からすると、えー、これくらい登ってよ、みたいなグレードらしかったです…それで１０ｃ。
当時、５．９がやっとでーす、という下手くその私に対してすら、そんな要求度だったので、俺、5.12って言っている人が、エイド、しかも、二時間半ってのも驚いた。それで、許されるんだ～みたいな驚きです。
山梨で一緒に登ってくれた5.13クライマーだったら、もう二度と付き合ってくれないレベルかも知れません。その人、カムエイドなら簡単だよーと言いながら、登ったんですよね。
カムを引っ張りながら登るにせよ、ボルトにアブミをかけるにせよ、エイドで登ったら、エイドでしかなく、なんというか、日々、フリーを練習しているのは何のため？的な感じがどうしてもしてしまうので、現代クライマーにとっては、残念感というか、そういうものがあります。
昔の人は、その残念感がないんですかね？ そういえば、矢筈のその若い人もなかったよなぁ…と気が付きました。 だから、記録には、達成感と楽しさしか書いてありません。
あれを読んだら、普通の人は、普通にフリーで登れたんだろうと思ってしまうよなぁ…。
というのは、現代のアルパインクライミングって、一応前提がオールフリーだからです。フリーじゃなくなったときは、断っておく。
そのことが古いクライマーには認知されていないので、どんな高難度なアルパインルートをフリークライミングというスタイルで成功しても、その成功の価値が認知されないのかもしれません。つまり、みんなエイド時代の頭なので。
現代のトップクラスの、アルパインクライミングって、しつこいようですが、スーパー赤蜘蛛フリーソロレベルなんですよ？
現代のフリークライミングの基礎力をベースにしたアルパインクライミングは、ニューアルピニズム、とでも名前をつけて、別のもの、と区別したほうがいいのでは？
■ リーダーが墜落して恥ずかしいと思っていない
だから、山岳会を率いるリーダーレベルの人が、
「残置に足をかけて、ルートを探ったら、その残置が崩壊して落ちて大怪我しました」
と恥ずかしさを感じずに言ってしまえるのかもしれません。
このときは、ほんとにびっくりして、え？！と思いました。
山の中の残置を信頼してはだめだ、
というのは、本当に、アルパインの初日に、言われるようなことだからです。
立ち木で支点を取るときも、木の太さやら根張やら、吟味しますし、アルパインって一応、高い山って意味なので、一番の基本は、雪にあるっていうか… 私も初めて教わったのは雪上確保で、スノーバーとか、スノーボラートの作り方からでした。その後、立ち木だったり、灌木を束ねて強度を出すメザシだったり、でした。
実際、ルートに出るようになると、初心者は、易しいルートからなので、三つ峠でもすでに支点があったりはするのですが、それはあくまで、落ちないためではなく、マルチの手順を覚えるため、みたいな感じでした。猫の頭みたいな、でっかい巨大な鉄製支点を指して、
「こんなん信用したらあかんで！！」
と師匠は叫んでいました。どうせ使わない支点でも、です。
それでも、しょぼいオンボロ支点しかエイドに使えないときように、細めのケブラーでタイオフする裏ワザとか、ナッツでタイオフする方法とか、絶対使いたくないような技を、念のため、教わっておくのが、そういう初期のころでした。今でも持っています。
どれもこれも、フリークライミング、と言えるグレード感の登攀がまだできないから、仕方ない場合はこうしなさい、みたいな、しぶしぶというか、やむを得ない場合の手段という感じでした。
ので、私はそんな危ない話なら、さっさとそんな危険な橋を渡るのは辞めて、フリークライミングの能力をあげるほうが楽しい上に安全だな、と私は、エイドを教わった初日に思ったんですよね。
■ もし、矢筈岳のあの登攀が成功した登攀と数えられるなら…
私の、おっかなびっくり登った、２度目の小川山レイバックとか、ほとんど全部カムエイドだった三倉の入門クラックとか、みんな、成功した登攀になっちゃいますね…
私の感覚によれば、カムにテンションしただけで挫折感、みたいな感じですが…。
たぶん、城ケ崎では普通の感性だと思うんだけどなぁ…
どうも、九州では、エイドを失敗とみなさないみたいなんですよね…
たぶん、そのために、
支点がボロい＝受け入れる＝未だに制動確保（流して止める）
を受け入れて、”ビレイは流す” を基本にしている上、スポーツクライミングの影響で
クライマーは、平気でポロポロ落ちる
という最悪の条件が重なっているような気がします。
それじゃ事故は減らないし、別にランナウトしていなくても、グランドフォールになります。
現代のクライミングでは、制動確保は終わって２０年くらいたっているし、外岩では、人口壁のようにポロポロ落ちてはいけない、少なくとも３ピン取るまでは落ちない、というのが常識です。
エイドによる残置利用を当然と考える前提じゃなかったら、会を率いるような立場の人が
”山のルートで残置利用して落ちた”、
なんて、普通は恥ずかしくて誰にもいえません。
フリークライミングの領域ですら、ラクを掴んで落ちたのですら、誰にも同情してもらえないものですよ…。
なんせアルパインのルートでは、岩は叩きながら、ゆるくないか確認しながら登るものですから。フリーだって、開拓直後の岩場など、そうします。
それに、前述のように、今どきだと、アルパインのルートでも一流クライマーは、みんなフリーで登っています。リードする人がフリー（ということはオンサイト）なのは、当然のようなのですが、フォローも、チーム全員がフリーで抜けることで、その登攀の価値が高まるようですよね。
そういう価値観でしか、アルパインのルートも見ていなかったので、エイドでしか登れなかったことが
達成感になる ＆ 自慢の種になる
っていう世界が全く初めてでした。九州では今でもそうなのではないでしょうかね？
 |
| 初心者の頃のアブミの練習 |
