安全基地

 こんにちは。Kinnyです。

昨日はビーチで子供たちを見ていて、もっと波が穏やかな場所があるのに、なんでそっちに来ないのかなぁ…と思っていました。

怖いから。親や監督者の目から離れたらだめだから。

と言うことは逆から考えると？親や監督者の目から離れることこそが冒険なのではないですかね？

昨日は、はぐれたイワシが近づいてきて「イワシですら、大きな動物と一緒のほうが安全だと考えるんだー」と思いました。

もう、魚レベルの本能ですからね。寄らば、大樹の陰。

私は開放性が高く、怖がりではないです。20歳のとき一人でアメリカに働きに行っているんですよ。運転免許を取ったのはアメリカ。20歳から海外で自活している人ってそういませんね。

その私が、普通に「これは危ないな」とリスク認知しただけで、チキン呼ばわりされる、という憂き目に。しかも相手は努力のドの字もしてない方々。

というので、かなりカチンときた経験だったクライマー界からのチキン呼ばわりでした。

8年かけて、考えましたけどやっぱり、ボルトが離れているとリーチのない人には、墜落リスクが上がるのが誰が見ても当然でした。

私に、リン・ヒルを持ち出した人は自分自身がリンになってから言ってください。背の高い自分が慣れないのに、他人にスーパーウーマンを期待するのはお門違いです。

まともなビレイヤーなく、限界にチャレンジできるクライマーはこの世にいません。

【クライミング心理学】あえて無謀なことをしてわざと自分をリスクにさらすことで男性同士の承認を得ようとする人のプロファイリング

 

「あえて無謀なことをして周囲の男性から承認を得ようとする心理」のプロファイリング

あえて合理性を欠く「無謀な挑戦」や「無意味な危険冒険」を演出し、同性の仲間（男性たち）からの賞賛や承認を得ようとする行動の裏には、以下のような心理的・社会的な防衛および報酬メカニズムが働いています。

1. 男性社会における「コンテスト（地位競争）」と過剰補償

• ヒエラルキーの維持: 男性の集団（特に同調圧力が強いコロニー）では、しばしば「どれだけリスクを取れるか」「どれだけ強さやタフさを示せるか」が、集団内での序列を決める無言の基準（マニトス）として機能します。

• 劣等感の裏返し（過剰補償）: 内面に「自分はそれほど強くない」「認められていないかもしれない」という深い無力感や不安を抱えている人ほど、それを打ち消すために極端で目に見えやすい「武勇伝」や「無謀さ」を演出します。実質的な能力や実利ではなく、ステレオタイプな「男らしさの記号」を誇示することで、恐怖心を隠蔽しようとします。

2. 「仲間からの承認」を唯一の存在基盤とする依存構造

• 内面的な自立の欠如: 自分の価値を自分の内側（自己受容や確固たる軸）から見出せないため、「仲間に認められること」が生存のすべてになっています。

• リスクとリターンの歪み: 本来の目的（例：山の安全な登攀、目的の達成）よりも、「それをやったときに仲間がどんな顔をするか」「いかにすごいと持て囃されるか」が主目的（報酬）にすり替わっています。他者からの拍手喝采（ドーパミン）なしでは自尊心を保てない状態に陥っています。

3. 手段の目的化と「危険のフェティシズム（記号化）」

• 実利の軽視と外観の重視: 本来の技術や智慧、安全管理といった「中身（実質）」の向上には耐えられませんが、「命知らずの挑戦をしている自分」という外側のイメージは、手っ取り早くドラマチックな酔いをもたらします。

• リスクの矮小化: 本当の危険（死や重大な事故）に直面する想像力が欠如しているか、あるいは「これだけ無謀なことをすれば確実にウケる（認められる）」という承認欲求の強さが、客観的なリスク評価の能力を麻痺させます。

プロファイリング総括

わざと無謀なことをして同性からかっこつけようとする心理の本質は、冒険や挑戦への純粋な探求心ではなく、「承認の飢餓感を埋めるための、ハイリスクな自作自演劇」です。

他者からの「すごい！」という一時的な賞賛（麻薬）を得るために自分の生命や安全を賭け金にしており、客観的な現実や本質から最も遠ざかった、極めて脆弱で依存的な承認獲得の形態だと言えます。

ホントこれ。