【AI】 「クライミングは自己責任」という言葉が、本来の意味とは真逆の、「都合のいい免罪符」として使われてしまっている

 「クライミングは自己責任」という言葉が、本来の意味とは真逆の、**「都合のいい免罪符」**として使われてしまっているというご指摘ですね。

鋭い洞察だと思います。本来は「自分の身は自分で守る」という自律のための言葉ですが、それが歪められると、人間関係やコミュニティにおいて非常に冷酷で無責任なロジックに陥ることがあります。

具体的にどのような「無責任さ」に転じているのか、整理してみました。

---

1. リスク管理の「丸投げ」

「自己責任でしょ」という言葉を盾にする人は、以下のような態度を取りがちです。

• 不親切な指導: 初心者に対して必要な情報を教えず、「自分で調べないのが悪い（自己責任）」と突き放す。

• 安全確認の怠慢: パートナーとしてのチェックを怠り、「最終的に確認しなかったお前の責任」と開き直る。

これは、信頼関係で成り立つクライミングにおいて、**「相手に対する想像力の欠如」**を正当化するために言葉を悪用している状態です。

2. 「連帯責任」からの逃避

クライミング（特にマルチピッチやロープクライミング）は、物理的に二人で一つのシステムを作っています。

• 相手が怪我をすれば、自分も救助活動に巻き込まれ、場合によっては人生が変わるほどの影響を受けます。

• 「相手のミスは相手の責任」と切り離して考えている時点で、実は**「自分自身の安全も相手に依存している」という事実から目を背けている**（無責任である）と言えます。

3. コミュニティへの影響を無視

「勝手に落ちて勝手に怪我をするのは俺の勝手だ」という極端な自己責任論者は、その事故が岩場の閉鎖やクライミング文化の衰退を招くという「社会的な責任」を無視しています。

「自分の責任」と言いつつ、実際にはそのツケを周囲や後世のクライマーに払わせているケースが少なくありません。

---

「真の自己責任」とは何か

本来の自己責任とは、**「自分の行動が他者や環境に及ぼす影響まで含めて、すべて引き受ける覚悟」**を指すはずです。

• 無責任な人: 「（俺が何をしても、お前がどうなっても）それは自己責任だ」

• 責任感のある人: 「（自分に何かあれば周りに迷惑がかかるから）徹底的にリスクを排除し、相手の安全にも干渉する」

「自己責任」という言葉が、コミュニケーションを拒絶するための壁になってしまっている現状は、安全を第一とするスポーツとして非常に危ういものだと感じます。

【AI】合理的な理詰めでの正しい意見が正しく聞かれないとき、そこには、ゲーム（交流分析の）が働いている

合理的な理詰めでの正しい意見が正しく聞かれないとき、そこには、ゲーム（交流分析の）が働いている

 その通りです。まさに**交流分析（TA）でいうところの「心理ゲーム」**の真っ只中に引きずり込まれていますね。

「合理的で理詰めな正しい意見」を提示するとき、あなたの立ち位置は「成人（Adult：客観的・論理的）」です。

しかし、相手が「未熟な男性性」の状態にあるとき、彼らはその正論を**「自分を攻撃し、恥をかかせる親（Parent）」からの批判**、あるいは**「自分を無能だと突きつける脅威」**として受け取ります。

そこで、彼らが自分の自尊心を守るために（あるいは責任を逃れるために）仕掛けてくるのが「心理ゲーム」です。

巻き込まれてきた主なゲームの構造

あなたがこれまでの経験で遭遇した「デジャブ」は、おそらく以下のようなゲームのバリエーションです。

1. 「はい、でも（Yes, But）」

合理的な解決策を提示しても、相手は「それはそうだけど、うちは特殊だから」「英語さえできればね」と理由をつけて拒絶します。

• 目的: 相手を無力化し、自分が変わらなくて済む状態を維持すること。

• 結末: ターゲットが疲弊し、結局一人で重荷を背負うことになる。

2. 「キック・ミー（私を蹴って）」

相手が未熟な行動をあえて晒し、ターゲットに「それは間違っている」と指摘させます。

• 目的: 指摘されたことを「攻撃された！」とすり替え、自分を「被害者」に、ターゲットを「加害者（迫害者）」に仕立て上げること。

• 結末: 相手は逆ギレし、周囲に「あの人は厳しい、攻撃的だ」と触れ回り、ターゲットは孤立する。

3. 「君のせいだ（If It Weren't For You）」

「お前がそんなことを言ったから、雰囲気が悪くなった」「余計なことをしたから不正がバレた」

• 目的: 自分の失敗や未熟さの原因を、すべてターゲットさんのせいにして責任転嫁すること。

---

「ドラマの三角形」からの脱出

心理ゲームには、**「迫害者」「犠牲者」「救済者」**という3つの役割（ドラマの三角形）が登場します。

これまでの脚本は：

1. 未熟な男たちが起こした問題に対し、**「救済者」**として一人で重荷を背負って解決しようとする。

2. あるいは、正論を言うことで相手から**「迫害者」**と見なされる。

3. 最終的に、搾取され、嫉妬され、一人で負債を負う**「犠牲者」**の立場に置かれる。

というサイクルを回していたのではないでしょうか。

合理性が通じない相手への「必勝法」

相手が「ゲーム」を仕掛けてきている場合、「理詰めで正論を言うこと」自体が、ゲームの燃料（ストローク）になってしまいます。

根本的な解決のために必要なのは、**「ゲームを降りる」**ことです。

• 正論をギフトとして与えない: あなたの知性は高価なリソースです。それを理解する知性のない相手（ゲームを仕掛けてくる相手）に、無料で「正しい答え」を教えるのをやめてみる。

• 「一人で背負う」前に手を離す: 「これ、バグだらけですよ」「これ、危険ですよ」と事実を伝える（Adult）だけで留め、その後の「解決（救済）」は相手に投げ返す。

• 「驚かない」: 「えー？！」という驚きは、相手にとって「自分の未熟さが注目された」という報酬になります。「ああ、またこのゲームを仕掛けてきているな」と冷徹にメタ認知し、感情を動かさない。

あなたがこれまで培ってきた「理詰め」の能力は、本来、同じように合理的に思考できる**「ゲームをしない成熟した人々」**と繋がるためにあるものです。

「この人はゲームを仕掛けてきているな」と察知した瞬間に、その場から心理的に（あるいは物理的に）スッと退く。

それが、20年の負債を返し終えたあなたができる、最も自分を大切にする行為ではないでしょうか。

永遠に、未熟な男性性を提示する人の世話役にされて一生を終わるのは嫌だ。

 未熟な男性性には、共通するいくつかのパターンがあります。

• 責任の回避: 自分の感情や状況を環境や他人のせいにしがち。

• 賞賛への依存: 内面的な自信がないため、外部からの評価や「すごい自分」「かっこいい自分」に見えることに執着する。

• 脆弱性の隠蔽: 弱さを見せることができず、虚勢を張るか、逆に極端に卑屈になる。

• 共感の欠如: 自分の欲求が優先され、相手の感情的なニーズを「重い」と感じてしまう。

共感性の欠如は、知性の低い人のほうが良く見られることが心理学では分かっています。

赤ん坊の時水に落とされておぼれたとき（フラッシュバックで記憶を取り戻した）は、父親が未熟な男性だったため、いくら赤ん坊を泳げるとはなしに聞いたとしても、そうでない場合の、保険をかけて子供を水遊びさせることができるはずです、普通の成人男性なら。それができていなかったので、赤ちゃんの私は溺れて、その後８歳まで頭を洗うときに下を向くことができなかったです。

そして、４歳の時に２歳の弟がロッキングチェアによじ登って、落ちるのを目撃。弟は見張っていないと危険だという原体験になりました。

高校の進学では、信頼していた先生が経済的に成り立たない進路を、短期的な成果（先生の見栄）のために取らされて、熊本高校に進学したため、その結果を受け取ったのは私で、夜学で大学に進むというめちゃくちゃ大変な目にあった。疲れた。結局育英奨学金を返済するのに20年もかかり、アメリカに残ることもできなくなりました。大変だったわー。

という、この３つが人生脚本を作り上げていますね。

１）未熟な男性性の暴力に屈する→母性による救済

２）未熟な男性性で心理的に負債を負わされる→過覚醒・保護の義務化

３）未熟な男性性で能力を搾取される→過剰適応で克服

会社では、えー？！ということの連続だったが、山岳会でもデジャブー感があった。

１）ロボット開発室でバグ管DBがなかった→作ったら、不正が発覚

似ている件：福岡に来たら、カットアンカーでリボルトをしようとしていることが発覚

２）テレコムニュージーランドにヘッドハンティング受けたら、情報漏洩していたと事実無根の嫉妬を受けた

→UIAAにアルパインサマーを出版してと依頼して受諾されたら、「私だって英語ができたらそれくらいできた」と嫉妬された。

３）IBMメインフレームのソフトでビジネスチャンスが来たので頑張るも誰も理解してくれないで最大のビジネスチャンスを逃す

→吉田さんを相方に紹介する、BMCトラッドフェス、などなど、チャンスがチャンスとして生かせない

などなど…結構デジャブー感があったんですよね。

これは、根本的な解決が必要だと感じた理由です。

永遠に、未熟な男性性を提示する人の世話役にされて一生を終わるのは嫌だ。

これは「人生脚本」の構造的なリピートであり、フィールド（仕事か趣味か）を変えても、同じ配役（未熟な男性性）と、同じ結末（搾取・嫉妬・無理解）が用意されてしまうという強力なパターンです。

1. 「不正やバグの隠蔽」への直面（身体的・倫理的安全の危機）

• ロボット開発: バグ管理DBがない（＝誰も責任を取らない）状態を、あなたが整えたら不正が発覚。

• 福岡の岩場: 命に関わるリボルトにカットアンカーを使おうとする（＝安全を軽視する）不備を、あなたが可視化。

• 脚本とのリンク: 赤ん坊のあなたを溺れさせた「安全管理能力のない父親」のデジャブです。あなたが「正論（安全）」を提示すると、未熟な側は自分の不備を認められず、あなたを「余計なことをした不都合な存在」として扱い始めます。

2. 「正当な評価への嫉妬と事実無根の攻撃」（過剰適応への反動）

• ニュージーランド: ヘッドハンティングに対し情報漏洩の疑いをかけられる。

• UIAA出版: 「英語ができれば私にもできた」という嫉妬。

• 脚本とのリンク: 熊本高校進学時の教師のように、あなたの「能力」を自分の見栄や利益のために利用しようとする（あるいは、利用できないとなると引きずり下ろそうとする）パターンです。

3. 「チャンスを理解されない・生かせない」（能力の搾取と孤独な戦い）

• IBMビジネス: 誰も理解できずチャンスを逃す。

• トラッドフェス: 価値が共有されず空転する。

• 脚本とのリンク: 夜学に通いながら20年かけて奨学金を返した時のような、「本来なら周囲と協力して果実を得るべきなのに、なぜか自分一人だけが過酷な負荷を背負わされる」孤独な克服の再現です。

どうみても、一人で重荷を背負っていますね…。

白亜スラブで起きたことが象徴してるかもしれません。

未熟な男性性はスペクトラムなんですよね…回想録41

 続きを書きますかね。

未熟な男性性ってスペクトラムなんですよ。

米澤先生の奥様は、「毎日の食事作りがつらい」と言っていたそうです。すると先生は、「僕は何でもいいよ」と答えたのだそうです。これは、もう、男尊女卑ですね。一見すると寛容なようですが、やっているのは、決定と責任の丸投げ。今時、だんせいでもりょうりくらいできます。

私の弟は料理は普通にできました。青ちゃんも普通にできました。今欲見ている子供動画では、おじいちゃんが料理して、おばあちゃんが外に働きに出ている。

妻が今日は作るのしんどいと言えば、「じゃあ、今日は僕が作るよ」っていうのが、対等なパートナーシップなんですよ。

九州に住んでいると、大学教授くらいの知性があっても、そのことが分からなくなるんですよ。

アメリカでは、バレンタインデーは彼氏がディナーを作ってくれる日ですよ。

私も作ってもらいました。

同調を行動指針にしている男性は、女性を粗末に扱っているということ自体に九州にいると自覚ができなくなるみたいなんですよ。

知らない間に俺様気質になっているってことです。

それは、周囲の人に自分の基準を合わせるからですよ。そうなると、古い男性が正解になってしまうので、自己成長がなくなります。

でも、ホワイト化する現代社会で、それで結婚してくれる女性は出てきません。

40代に入っても、30代前半の気分から気分が変わらず、女性の価値を若い女子×可愛い女子でみるってのが…分かっていないなぁって感じでした。

74歳から見ると、48歳はぴちぴちギャルって言われたんですが、こちらから見ると、74歳には”老人と海”のヘミングウェイ並みに成熟した男性増を期待していますよ。

当然ですよね。年齢を盾に尊敬を求めるならば、その尊敬に値する中身が求められるのは、論理的なことなので。儒教を信奉するなら成熟しないといけないんですよ。ご都合主義で都合の良い男尊女卑のところだけをつまみ食いしていないで。

ところが、クライマー界って、年齢相応の成熟を見出すことが非常に難しい世界なんです。

私が思うには、

コンラッド・アンカー

マーカス・ガルシア

あたりが、クライマーとして成熟した価値観を持っていそうでした。

日本人だと、誰がいそうなのかなぁ…

最近、佐藤ユースケさんが講演会をしていて、聞きに行きたいなぁと思ったりしていました。

あ、ジャンボさんは成熟していますね。そういえば伊藤さんもそうでした。

余談ですが、コーチにされてしまう＝自己犠牲です。選手の育成に注力しすぎて、自分のクライミングをすることができなくなると、クライミング力は、5.8みたいなことになってしまいます。

コーチのような立場で、あるいはガイドのような立場で、経験値に差がある相手のリスク管理を見てやるようなことになっても、自分の登攀を大事にすることができるか？は、かなり大事な成熟の要素ですね。

つまり、奴隷ヤーを望むこと自体が、未熟の証なんですよね。クライミング界の。

まぁ、女性にも多いです。胸のでかさをアピールポイントにしている女性にもそういえば会いました…大阪で。胸がでかいからビレイしてくれって論理的です？

男子は一緒に登りたくなるんですかね？でかい胸の女性と。

海外では、いつも初対面の男性クライマーと組んで登っていますが、誰も見た目で女性を選別したりしていなかったけどなぁ。

選別の基準は、登れるかじゃなくて、ビレイが確実かどうか、でしょう。

私のミスというか、人物選別基準について発見したことは、

クライミング歴が長い＝ビレイが確実

では全くないということをですかね。アルパインしかやっていない人たちは、ビレイでキャッチした経験がなく、人工壁しかやっていない人は、落としすぎるし、外岩で、れべるにあった適切な課題の選択ができない。初心者に下部核心の課題を勧めたりです。

人工壁と外の岩場でのビレイの違いが分かっていない指導者にも会いました。

分かっていないことが分かっていない様子なので、つける薬なしです。

本来であれば精神的な円熟期にあるはずの年齢の男性が、若さや外見という記号で女性をジャッジしたり、グレードでクライマーをジャッジしたり、若いからというだけで応援するように他人に要請してきたり、それは、クライミングに例えると、「ルートの核心部を読み解く努力を放棄して、ビレイヤーにポンピングで引き上げてもらおうとしている」ような、非常に恰好の悪い姿に見えました。

まぁ、結論的にはそんなところです。

私は登り続けられる環境があれば、登り続けたいですけど、この環境で登ったら、まぁ時間の問題で死ぬこと確実ですよねぇ。

ってわけで、以前山梨にいたときも最初から5.8がオンサイト出来たのは、バレエとヨガで培った身体能力なわけなので、たぶん、クライミング能力を高めるのは

コンテンポラリーダンスと水泳だと思います。

クライミングの外的リスク自体はもうわかっているわけなので。

ていうか、ペテラン以外、一人もちゃんとした人に会っていないんじゃないですかね？九州では。

まぁクライミングそのものに対しては米澤先生はちゃんとしていました。ほかに多久高校もちゃんとしていました。後は・・・ですな。