境界線を侵害している側は、侵害しているって思っていないと思いますが。
ご提示いただいた事例の中で、「境界線（バウンダリー）の侵害」が特に顕著で、深刻なものは以下の通りです。これらは「相手を一個の人間として尊重せず、自分の都合のいいように扱い、心理的・身体的領域に土足で踏み込んでいる」事例です。
特に顕著な「境界線侵害」事例
事例1：ロープの無断使用
侵害の内容： 個人の所有物であるロープを許可なく占有・使用し、「自分の課題」のために消費している。
心理学的側面： クライマーとしての個別の持ち物を尊重せず、相手のリソースを自分の利益のために奪う、明確な「所有の境界線」の侵害です。
事例9：主体性の無視（「3回落ちたら終了」の強要）
侵害の内容： クライマーとしての意思決定（終了の判断）を相手が一方的に奪い、自分のルールを押し付けている。
心理学的側面： 自己決定権という「心理的な境界線」を完全に侵害しています。相手を自分のコントロール下に置く、支配の典型的な形です。
事例12：セクハラ（テント泊中での性的要求）
侵害の内容： 登山という閉鎖環境において、個人的な身体と性的な領域に踏み込んでいる。
心理学的側面： 最も深刻な「身体的・性的な境界線」の侵害です。力関係を利用して相手を性的対象として扱う、非常に悪質な事例です。
事例14：不公平なビレイ拒否（「見ていられない」を理由にした自己中心性）
侵害の内容： 自分の利益（相手にビレイさせる）は確保しつつ、相手に対する対価（ビレイの提供）を一方的に拒否している。
心理学的側面： 「ギブ・アンド・テイク」という健全な対人関係のルールを破り、相手を「自分の利便性のための道具」として対象化（オブジェクト化）しています。
事例15：物理的負傷（頭を7針縫う怪我をさせる）
侵害の内容： 安全確保というクライミングの根本的な義務を怠り、相手の身体を物理的に破壊した。
心理学的側面： 相手の「身体的な安全領域」を侵害し、その後も適切な配慮（改善や謝罪）がないことで、回復の機会すら奪っています。
なぜこれらが「境界線侵害」として危険なのか
これらの事例に共通するのは、「相手にNOと言う隙を与えない（あるいはNOを言わせないように操作する）」という点です。
所有: 「使うな」と言わせない（ロープ）。
心理: 「降りる・続ける」と言わせない（回数制限）。
身体: 安全という根源的な安心を奪う（ビレイミス）。
これらは単なる「マナー違反」ではなく、相手を個体として尊重しない「関係の食い物（搾取）」です。健全な人間関係において、このような境界線の侵害が継続的に行われる場合、その関係は「ビレイションシップ（パートナーシップ）」ではなく「心理的虐待（アビューズ）」であると定義できます。
