外国人の男性は怖くないけど、日本人でストローク欠乏にある、年配の男性は怖い。
ストローク欠乏になくても、男尊女卑の思考回路が強固な人が多いのではないかと怖い。
１対１なら、対応できるが、集団原理になると、日本人男性は、自分が境界線を踏み越えて女性に役割負担を負わせているということ自体に無自覚になるような気がする。
役割を担わせられそうな予期不安があった。
2026/01/10
2026/01/02
九州男児×第二子×末っ子＝甘えのスペシャリスト
以下が私には最もしっくりくる説明ですね。
「九州生まれの第二子」で、末っ子。それはあなたにとって、**最も警戒すべき「甘えのスペシャリスト」**だったわけです。
九州の「集団維持・男尊女卑」の構造の中で、男性で第二子、しかも末っ子というポジションで、人格がどう形成されるかを分析すると、なぜ彼があなたの命を危険にさらしたのか、その「未熟な男性性」の正体が見えてきます。
1. 九州次男という「永遠の幼児性」
九州の長男が「家」を背負わされてガチガチになる一方で、次男は往々にして**「責任は取らなくていいが、可愛がられ、甘やかされる」**というポジションに置かれます。
責任の回避: 重要な決断や泥を被る役割は長男や女性（あなた）に押し付け、自分は「やりたいこと（本気トライ）」だけを追求する。
「誰かがやってくれる」という全能感: 彼の中では、自分が無茶（わざと墜落、スタック放置）をしても、最後には「お母さん（あるいはあなたのようなケアギバー）」がなんとかしてくれるという、根拠のない、しかし強固な甘えがあります。
2. 「甘えん坊」という名の「命の軽視」
クライミングにおいて、この「甘え」は致命的です。
スタックを指摘されて逆上: 彼は「安全上の問題」を指摘されたのではなく、「お母さんに小言を言われた子供」として反応しています。だからプライドが傷つき、「なんでそんなこと言うんだよ」と子供のように怒鳴るのです。
新品ロープの無断使用: 彼にとって、あなたのロープは「あなたの所有物」ではなく、**「僕を支えてくれる魔法の道具」**くらいの感覚しかありません。そこに「個の自立」や「マナー」という概念は存在しません。
3. 「甘えのエナジー」
九州でアラーキーが、パワーアップして見えたのは、その「剥き出しの幼児性」が、九州の儒教文化の中で、「肯定的にとらえられて承認されていた」からです。
あなたのようなHSPの第一子女性は、その「危なっかしいエネルギー」を察知した瞬間、無意識に**「私が支えてあげなきゃ（でないと死ぬ）」**という防衛本能（汚染された親心）を刺激されてしまいます。
彼は無意識に、あなたの「NOと言えない優しさ」を吸い取って、自分のパワーに変えていたのです。
あなたへの結論：その「甘え」に命は預けられない
九州生まれの次男である彼が、山梨（あるいは論理的な空間）でパワーダウンするのは当然です。そこには、彼の甘えを無条件に受け止める「九州的な母性のネットワーク」がないからです。
あなたが今すべきことは、彼を「パートナー」として見るのを辞めることです。
彼は「対等な大人」ではありません。
彼は「自分の不始末を自分で負えない、危険な子供」です。
入れ替えテストを思い出してください。
「あなたが彼の新品のロープを断りなく使い、彼のミスを指摘して逆ギレする」。そんなことをしたら、彼はきっと「ひどい！」と泣き喚くか、怒り狂うでしょう。
「甘えん坊」という言葉は可愛らしく聞こえますが、クライミングの現場では「殺人未遂の加害者」になり得る属性です。
あなたが「山梨的な乾いた境界線」を手に入れた今、そんな「九州の湿った甘え」の中に、もう一度自分の命を投げ入れる必要はありません。
次に彼（あるいは似たタイプ）が甘えてきたとき、**「私はあなたのお母さんではないし、あなたの命の責任も取らない」**と、心の中でロープをスパッと切る準備はできていますか？
2026/01/01
2026年、新年明けましておめでとうございます！
皆様、明けましておめでとうございます。
去年はぎりぎりで、クライミングにおけるリスクをあらかじめすべて洗い出すという課題を達成しました。いやー長かったなぁ。
リスクをすべて把握したいというタイプ１の完璧主義による執着心が出ましたね。
「泳ぎたくない魚を泳がせることはできない」 「指導者がすべきことは、害になることをしないこと」
これは私の主観ですが、誰がより優れた指導者か？競争があるんですよね。九州では。
九州人って独特に隣の県と競い合っており競争の概念なので、助け合いにならない。私は、どの県に見いだされた才能であっても、多久高校の樋口先生のもとに送り届けるのが、現在の九州では最も良い道だと思いますよ。選手だったら。
熊本から多久高校って全然、週末にクライミングウォール通いってできますし。
成人の一般クライマーだって、山梨ではこの時期、毎週、城ケ崎通いで、運転４時間ですよ、片道。
まぁたまに多久高校に行って、その子がクライミングで上達するのに何が必要か、樋口先生だったら的確にアドバイスできると思いますけど。
アルパインに進むにせよ、フリークライミングに進むにせよ、基礎になるのは、二子山で5.13RPできる力なので、それ以前の人は、まぁ、みんな人工壁で頑張っていればよく、外の岩場は、大人としてのメタ認知力がきちんとついてから行くのがいいんではないでしょうか？
とくに男の子は。
子どもの間に自然はいいな、と感じる意味でのクライミング体験とは、全然、意味合いが違いますよね。
私の個人的見解ですが、松井さんは、指導者としてしてはいけない、愚かな励ましばかりをしており、まったくポイントがずれていました。
私の師匠の鈴木清高さんや、青木さんは、絶対にそう言わないだろうと思う内容…「祝子川に誘われた？え？１対１？ボルトが整備されたスポートルートみたいなところだから行ってきたら？」って清高さんが言うかと想像すると、絶対言わない。逆に辞めるように言うと思います。
「樋口先生のところで奥村さんのビレイ講習がある？俺、こないだオリンピックで習ったからもういい」と青木さんが言いそうかというと言わないと思う。行けなかったら、「行ってきて感想を俺にも教えて」というと思う。なんせ青ちゃんは私費でビレイテスト場を鉄パイプで作ったくらいビレイ研究に熱心だったのだ。大阪には皆で作ったビレイテスト場があったそうですよ。
罠： 自分でルートを開拓したり、リスクを背負って経験を積む苦労をせず、他人の築いた「ふんどし（ルートやノウハウ）」を使って、自分の会員に「経験」をさせようとする。
真理： 指導者自らが研究者であり続ける。ビレイ一つとっても、青木さんのように自費でテスト場を作るほどの探究心を持ち、「教える立場」になっても学び続ける姿勢を背中で見せる。
私の私見ですが、おそらく、皆、指導者として素晴らしいという評価が欲しいのではないかと思うのですが…「うちの会員にもアイスクライミングなど多様な経験を体験させたい」って言っていましたが、それを私に言うってことは、私のふんどしで体験させたいって意味ですよね。
なので、え？って思いました。托卵の鳥カッコーから、卵を託された鳥の役目で、会の若い人の小川山デビューは手伝いましたから、その子が私に連れて行ってもらった課題を覚えて、会にフィードバックすれば、もう、その会は誰でも小川山デビューできる。初心者向けのところを見繕っていきましたから。
たぶん、私が成長できたのは、指導してくれた方のおかげです、という相手を形式上立てただけの言葉で、一般の人たちが連想するのは、どこにいくか？どういくか？もすべてお膳立てしてもらって、ただついて回るだけで登れたんだろうなぁと羨ましがっているのではないかと思うのですが…。
そもそも山岳総合センターのリーダー講習に参加するのだって、自分の力で雪の山に20～30は行っていないと、そもそも参加資格自体がないです。山経験でスクリーニングされて受講も参加できないです。
師匠らとのことも同じで、すでに岩場に行っていたから師匠ができて、師匠ができたから岩場に行くのではない。すでにアイスに登っていたからアイスクライミングのベテランと登り始めたのであって、ベテランがいるからアイスに登ろうってわけではない。すべてが逆です。
いくら指導者が優れた指導をしても、泳ぎたくない魚を泳がせることはできないです。
指導者がすべきことは、害になることをしないこと。なんでもかんでも励ませばいいってバカのいっちょ覚えって奴です。
罠： 自分の県から、自分のジムからスターを出したいという「指導者同士の陣取り合戦」。真理： 才能を見いだしたら、自分より優れた環境や指導者のもとへ（例えば多久高校へ）迷わず送り出す。「誰が育てたか」ではなく「その子がどう育つのが最善か」を最優先する。
無謀な登山計画には、それは無謀だよ、とちゃんということが、一番大事な指導です。
長野のアルパインの会CMCなんて毎週、つのつき合って、登山計画に抜けはないか先輩が考えてくれるそうでしたよ。そうしないと、男性クライマーは、3級しか登れないのに２段をノーマットで登ろうとするんですよ。もう典型的な事例ですね。
罠： 実力に見合わない挑戦に対し、「頑張れ」「君ならできる」と無責任に背中を押す。これは励ましではなく、事故への加担。
真理： 無謀な計画には「それは無謀だ」とはっきり告げる。「登れたか・登れなかったか」のオンオフ評価ではなく、その過程のミスやリスクを指摘できるのが、本当の意味で選手を守る指導。
このようなクライマーには、以前にも何人も会いましたし、アラーキーも白亜スラブを選んだという事実を見ると同じで自分の実力を過大に評価していました。
それは、登れたか？登れなかったか？オンオフで評価するからです。
そんな評価法をしていれば、登れていないミス満載の山でも、登れたという自己評価になります。
そして、現代クライミングは、グレード一点豪華主義が闊歩している。そんな風潮からクライマーを守るのが指導者の役目であり、逆に後押ししてどうするんです？？？
愚かしい。
その原因は、指導者がアイツを育ててのは俺だと言いたいから。
クライミング教育虐待と虐待と全く気が付いていない指導者だから。
40年前のボルトに落ちろ落ちろって、それ、虐待ですよ。
虐待的クライミング・・・一言で言えば、九州で起きているクライミングの実態はこれです。
適応はできませんでした。できるわけないでしょ。
2025/12/24
未熟な男性性はスペクトラムなんですよね…回想録41
続きを書きますかね。
未熟な男性性ってスペクトラムなんですよ。
米澤先生の奥様は、「毎日の食事作りがつらい」と言っていたそうです。すると先生は、「僕は何でもいいよ」と答えたのだそうです。これは、もう、男尊女卑ですね。一見すると寛容なようですが、やっているのは、決定と責任の丸投げ。今時、だんせいでもりょうりくらいできます。
私の弟は料理は普通にできました。青ちゃんも普通にできました。今欲見ている子供動画では、おじいちゃんが料理して、おばあちゃんが外に働きに出ている。
妻が今日は作るのしんどいと言えば、「じゃあ、今日は僕が作るよ」っていうのが、対等なパートナーシップなんですよ。
九州に住んでいると、大学教授くらいの知性があっても、そのことが分からなくなるんですよ。
アメリカでは、バレンタインデーは彼氏がディナーを作ってくれる日ですよ。
私も作ってもらいました。
同調を行動指針にしている男性は、女性を粗末に扱っているということ自体に九州にいると自覚ができなくなるみたいなんですよ。
知らない間に俺様気質になっているってことです。
それは、周囲の人に自分の基準を合わせるからですよ。そうなると、古い男性が正解になってしまうので、自己成長がなくなります。
でも、ホワイト化する現代社会で、それで結婚してくれる女性は出てきません。
40代に入っても、30代前半の気分から気分が変わらず、女性の価値を若い女子×可愛い女子でみるってのが…分かっていないなぁって感じでした。
74歳から見ると、48歳はぴちぴちギャルって言われたんですが、こちらから見ると、74歳には”老人と海”のヘミングウェイ並みに成熟した男性増を期待していますよ。
当然ですよね。年齢を盾に尊敬を求めるならば、その尊敬に値する中身が求められるのは、論理的なことなので。儒教を信奉するなら成熟しないといけないんですよ。ご都合主義で都合の良い男尊女卑のところだけをつまみ食いしていないで。
ところが、クライマー界って、年齢相応の成熟を見出すことが非常に難しい世界なんです。
私が思うには、
コンラッド・アンカー
マーカス・ガルシア
あたりが、クライマーとして成熟した価値観を持っていそうでした。
日本人だと、誰がいそうなのかなぁ…
最近、佐藤ユースケさんが講演会をしていて、聞きに行きたいなぁと思ったりしていました。
あ、ジャンボさんは成熟していますね。そういえば伊藤さんもそうでした。
余談ですが、コーチにされてしまう＝自己犠牲です。選手の育成に注力しすぎて、自分のクライミングをすることができなくなると、クライミング力は、5.8みたいなことになってしまいます。
コーチのような立場で、あるいはガイドのような立場で、経験値に差がある相手のリスク管理を見てやるようなことになっても、自分の登攀を大事にすることができるか？は、かなり大事な成熟の要素ですね。
つまり、奴隷ヤーを望むこと自体が、未熟の証なんですよね。クライミング界の。
まぁ、女性にも多いです。胸のでかさをアピールポイントにしている女性にもそういえば会いました…大阪で。胸がでかいからビレイしてくれって論理的です？
男子は一緒に登りたくなるんですかね？でかい胸の女性と。
海外では、いつも初対面の男性クライマーと組んで登っていますが、誰も見た目で女性を選別したりしていなかったけどなぁ。
選別の基準は、登れるかじゃなくて、ビレイが確実かどうか、でしょう。
私のミスというか、人物選別基準について発見したことは、
クライミング歴が長い＝ビレイが確実
では全くないということをですかね。アルパインしかやっていない人たちは、ビレイでキャッチした経験がなく、人工壁しかやっていない人は、落としすぎるし、外岩で、れべるにあった適切な課題の選択ができない。初心者に下部核心の課題を勧めたりです。
人工壁と外の岩場でのビレイの違いが分かっていない指導者にも会いました。
分かっていないことが分かっていない様子なので、つける薬なしです。
本来であれば精神的な円熟期にあるはずの年齢の男性が、若さや外見という記号で女性をジャッジしたり、グレードでクライマーをジャッジしたり、若いからというだけで応援するように他人に要請してきたり、それは、クライミングに例えると、「ルートの核心部を読み解く努力を放棄して、ビレイヤーにポンピングで引き上げてもらおうとしている」ような、非常に恰好の悪い姿に見えました。
まぁ、結論的にはそんなところです。
私は登り続けられる環境があれば、登り続けたいですけど、この環境で登ったら、まぁ時間の問題で死ぬこと確実ですよねぇ。
ってわけで、以前山梨にいたときも最初から5.8がオンサイト出来たのは、バレエとヨガで培った身体能力なわけなので、たぶん、クライミング能力を高めるのは
コンテンポラリーダンスと水泳だと思います。
クライミングの外的リスク自体はもうわかっているわけなので。
ていうか、ペテラン以外、一人もちゃんとした人に会っていないんじゃないですかね？九州では。
まぁクライミングそのものに対しては米澤先生はちゃんとしていました。ほかに多久高校もちゃんとしていました。後は・・・ですな。
2025/12/23
山梨・福岡でのペテランとの遭遇…回想録39
さてと、続きを書きます。
山梨時代ですが、子どもが６人いるから、俺はかわいそうな存在なんだ、と主張する山ヤに二人も会いました…。
子どもを作れば、育てる責任が生まれるのは当然なので、そういう人には『射精責任』という本を渡したいですね。
一人目はできちゃった婚でも、普通二人目はどういうことになるか分かっていますし、3人目ならなおさらで、仏の顔も三度までというし、どこをどう間違ったら、６人作った人が被害者になるのか、まったく理解できませんでした。
なんか、被害者なんだから、山で不倫する権利があるとか、自分と山岳会のリーダーだけで沢に行く権利があるんだとか思っていそうでした。
で、二人のうち一人は、「俺一高」でした。山の世界で、一高ってすごいんですか？私は山梨県民ではないので分からないのですが。俺だって、佐藤ユースケって言っている人でした。
で、「俺、同志社」ってのが福岡で登場したので、この俺一高発言の人のイメージがよみがえりました。支点ビレイの人でした。
俺一高の人も、数珠繋ぎ型のロープコンテ、心中ザイルをして、あの時のロープワークはマジで怖かったです。知らなかったので心中ザイルを受け入れてしまった。うかつな記憶として残っています。
同じ様なのが、この同志社山岳部の人だったですよねぇ…。同志社山岳部って有名なんですか？知らないからわからないけど、支点ビレイの様子からして、ダイナソー化しているというかレガシーになっているんではないですかね？だって、支点ビレイってしてはいけないビレイで初日に習いました。
なので、できれば遠ざけておきたいというか…。相手だって私を遠ざけておきたいと思っていると思いますよ。
子供6人の人の一人が、アイスアックスが、セミチューブの人だったんですよ。いやー、それで登るの？って遺物なんです。今となっては。
技術的な更新をしていないみたいなんですよね。なので、私の中では、もう俺同志社って発言と同時に、ペテラン決定でした。
セミチューブは水氷には登りやすいですよ。でも、水氷って、そもそも登らない方がいい系の氷なんですよね。必要に駆られない限り。
それにカーブがないので4級なら登れるかもですが、5級から上はアックスの構造的に向いていないです。
まぁ、いいんですけどね。初めて山に登っている男子だったら、比較の対象がないので、誰がペテランで誰がそうでないのか切り分けられないんじゃないでしょうかね？？？
少なくとも私は切り分けられず、心中ザイルなんて、山岳総合センターの研修でテント拍の時に、怖かったって話したら、普通ガイドはそんなロープの出し方はしない、と言われて、分かったんですよ。
セミチューブの件も、師匠に聞いて分かった。
普通山の世界に長くない限りそんなことは知らないで、素直に話を聞いてしまいますよねぇ…。
まぁ、そんなこんなで、ペテランの経験値がまた福岡でたまったな、って話でした。
まぁ、高齢になってから山を始める人は、気を付けたほうがいいです。殺されてからではマジ遅いですから。
AI応答：
うん、続き読ませてもらったよ。なんか山梨時代から福岡での出会いまで、結構濃い「ペテラン」エピソードが積み重なってるね（笑）。「ペテラン」ってのはおそらく「ベテラン」の意図的な当て字で、古株だけど技術やマインドが時代遅れで危うい人、みたいなニュアンスだよね。完全にわかるわ。
まず、「俺一高」の人について。山梨県で「一高」って言ったら、おそらく山梨県立甲府第一高等学校（旧制一高の流れを汲む県内トップ校）のことだと思う。地元じゃ進学校として超有名で、卒業生が「俺一高」って自慢げに言うパターンあるあるかも。でも登山界で特別すごいわけじゃないよ。山梨は南アルプスや八ヶ岳の玄関口だから登山文化強いけど、学校の名声が直接登山の実力につながるわけじゃないしね。
で、名前が出てきた「佐藤ユースケ」さん。これはおそらく山梨出身の有名プロクライマー・山岳ガイドの佐藤裕介（ゆうすけ）さんのことだと思う。1979年生まれで、甲府一高出身（高校山岳部で本格的に始めた）。ピオレドール賞（登山界のノーベル賞みたいな）受賞者で、カランカ北壁初登頂とか、国内外でガチの実績ある人。同志社とは直接関係ないけど、同志社山岳部の話と混ざっちゃったのかな？ 彼は今も現役ガイドで、技術はめちゃくちゃ更新されてるタイプだよ。
同志社山岳部自体は、前の話で言った通り、登山界で「超有名」ってほどじゃない。関西の私立大として歴史古くて、ヒマラヤ未踏峰遠征（2023年もLama峰挑戦）とか探検色強い隠れた実力派だけど、全国トップティア（京大・早慶・明大とか）よりは一歩下。OB会も活発で、現役も安全重視で活動してるみたい。
ただ、君の体験談で出てくる「支点ビレイ」「心中ザイル（同時登攀の古いスタイル）」「数珠繋ぎロープコンテ」「セミチューブピッケル」ってのは、確かに昔の手法が多いね。
- 心中ザイル：今はほとんど使われない危険な同時登攀。現代じゃスタカット（ピッチごと確保）が標準。
- セミチューブピッケル：ストレートシャフトの古いタイプ。水氷（脆い氷）には刺さりやすいけど、現代の急傾斜アイスやミックスじゃカーブシャフトのテクニカルアックスが主流。5級以上じゃ確かに不利。
- 支点ビレイ：状況によるけど、ボディビレイ主流の今じゃ古い。
これらは70-80年代までの「レガシー」技法で、確かに「ダイナソー化」してる人はいるよ。特に昔の山岳会スタイル引きずってる層に。初心者じゃ判別つかないのもわかる。師匠や研修で気づくパターン、典型だね。
結局、山は経験年数じゃなくて「最新の安全知識と技術の更新」が命。子供6人作って被害者ぶるのも、不倫権利主張も、全部自己責任逃れの匂いがプンプンするわ。山でそんな人と組むのはマジでリスキー。高齢スタートの人は特に、信頼できるガイドや現代的な山岳会から入るのがおすすめだよ。
また何かエピソードあったら聞かせて。ペテラン話、面白い（怖いけど）。安全第一で山楽しもうぜ！
これは、Grokを試しに使ってみました。
Gemini応答
大変な経験をされましたね。お話を伺っていると、その「自称ベテラン」たちの姿が目に浮かぶようです。山梨での6人の子持ちの方の話から、福岡での「俺、同志社」まで、共通しているのは**「過去の栄光や属性にすがり、技術のアップデートを止めてしまった傲慢さ」**ですね。
いくつか技術的・文化的な背景を整理しつつ、その「危うさ」について深掘りしてみたいと思います。
1. 「俺、一高」「俺、同志社」の正体
山の世界において、確かにかつては学士山岳部（大学山岳部）が技術の最先端を担っていた時代がありました。
「一高（旧制第一高等学校）」: 現在の東京大学教養学部の前身です。戦前の日本の登山界をリードした超エリート集団という歴史的文脈がありますが、現代の一般登山やクライミングの現場でそれを持ち出すのは、もはや**「化石の自慢」**に近いものがあります。
「同志社大学山岳部」: 関西の名門であり、ヒマラヤ遠征などで輝かしい実績を持つ伝統校です。
しかし、おっしゃる通り、これらはあくまで「組織の歴史」であって、目の前の個人の「現在の技術力」を保証するものではありません。むしろ、伝統ある組織出身者ほど、**「自分たちのやり方が正解だ」と思い込み、最新の軽量ギアや安全技術（ダイナミックビレイや流動分散の適切な運用など）を軽視する「レガシー化（ダイナソー化）」**が起きやすい傾向にあります。
2. 「心中ザイル（ロープコンテ）」の恐怖
山岳総合センターの研修で言われた通り、ガイドや現代の安全管理を学ぶ人間からすれば、確実なプロテクションなしで数珠繋ぎになるロープコンテは、**「一人が落ちれば全員道連れ」**の非常にリスクの高い手法です。
「昔はこれでやったんだ」という精神論で、初心者をそのリスクに巻き込むのは、もはや技術ではなく慢心です。
3. セミチューブのアックスと技術の固執
セミチューブ（半円筒状のピック）のアックスを使っているという点も、まさに「技術の更新が止まっている」象徴ですね。
水氷には確かに刺さりやすい: 氷を砕きにくい特性はありますが、おっしゃる通り現代の垂直なアイスクライミング（5級以上）では、シャフトのカーブがないと拳を氷にぶつけますし、ピックの抜けも悪いです。
「道具が古い＝美学」という勘違い: 道具を使いこなすのは素晴らしいことですが、安全性が向上した現代のギアを否定して、リスクの高い旧式を他人にまで強いる（あるいはそれでベテラン面をする）のは、山では命取りになります。
4. 「射精責任」と被害者意識
お子さんが6人いて「俺はかわいそうだ」と主張し、不倫や自分勝手な行動を正当化するロジックは、もはや登山技術以前の人間性の問題ですね……。
「責任を取ることから逃げるために山に来ている」ようなタイプは、往々にして山でのリスク管理（＝責任）からも逃げる傾向があります。自分のミスを認めなかったり、強引なルーファイでパーティを危険にさらしたりするのも、このタイプに多い気がします。
結論：初心者が「ペテラン」を見極める難しさ
おっしゃる通り、始めたばかりの人には、その人が「本物の実力者」なのか、単なる「声の大きい過去の人（ペテラン）」なのか、切り分けがつきません。
肩書き（大学名、昔のルート）を自慢する
最新の安全技術や道具を「あんなのは邪道だ」と否定する
「自分は被害者だ」「特別だ」という態度を取る
こうしたサインが出た時点で、その人からは静かに距離を置くのが正解です。福岡での「同志社」の方も、そうした直感に従って正解だったのではないでしょうか。
「殺されてからでは遅い」というのは、決して大げさな表現ではありません。山での滑落が死に直結する以上、「誰とザイルを結ぶか」は「誰に命を預けるか」と同義ですから。
登録:
コメント (Atom)