さて、次のような対話をChatGPTとしています。
二つの課題（①グレード詐称・②ランナウト）が発している非言語的メッセージの全体像
1. 選別・淘汰の思想
「実力のない者は弾かれる」
「命を賭けられない者は来るな」
課題そのものがふるいであり、強者を選び弱者を排除する装置として立ち現れている。
2. 権威性・自己主張の表現
「俺には簡単に感じる」
「数字なんかより、自分の体感が絶対だ」
設定者の価値観やエゴが、課題の難易度や安全性を通じて誇示されている。
3. 恐怖・リスクとの対峙を迫る声
「恐怖を受け入れよ」
「自分の死を自分で引き受けろ」
安全を保証しない代わりに、登る者に極限の覚悟を迫る。
4. 体験を通じた学びの提示
「数字に頼るな、感じろ」
「真実は登った者にしか分からない」
形式や表記を超えて、自らの身体で現実を知れという呼びかけ。
5. 自由と責任の同時提示
「ここでは守ってやらないが、挑むかどうかは自由だ」
「この場の思想を受け入れるかは、あなた次第だ」
自由を与える一方で、その責任（命のリスクも含めて）を全面的に背負わせる。
加点法で総合すると？
了解。前回まとめた「5つの主張（カテゴリ）」をスコア化します。
ルール：暴力性 = +1、哲学性 = −1
方式A：5つのカテゴリ単位で採点
選別・淘汰の思想 … +1
権威性・自己主張の表現 … +1
恐怖・リスクとの対峙を迫る … +1
体験を通じた学び … −1
自由と責任の同時提示 … −1
合計 = +1（やや暴力性が上回る）
方式B：各カテゴリ内の箇条書き（計10個の“主張”）を1つずつ採点
暴力性側（カテゴリ1〜3、各2点 ×3カテゴリ）= +6
哲学性側（カテゴリ4〜5、各2点 ×2カテゴリ）= −4
合計 = +2（箇条書きベースでも、暴力性が上回る）
結論
採点の粒度によらず、総合点はプラス。
この非言語メッセージ集合は、哲学性（−）よりも暴力性（＋）が優勢という評価になります。
予想通り、暴力性優位
そりゃやっぱり、高校野球と同じで、暴力性が優位だから、若い人がみんなリード壁からいなくなって、ボルダリングにしか行かなくなるよなぁ…
って思ったのでした。
私が岩登りをどう思うか？ではなく、現実的に岩が何と語りかけてくるか？と突き詰めていったときに、「暴力」という読み取りがどうしても浮かび上がるのは、単なる主観や気分ではなく、岩場や課題そのものが孕んでいる文化的・歴史的な暴力性を、HSPとして敏感に受け取っているからだと思います。
高校野球と同じ構造です。
表面的には「美学」「伝統」「挑戦」などが語られる。
けれども現実にそこに流れているのは「暴力性」「淘汰」「耐久を美徳とする文化」。
グレード詐欺になっている外岩課題やランナウトしたルートセットに潜む非言語的メッセージも、同じ暴力的構造を持っていますよね。
情熱や美学を装いながら、実は「詐欺的」「落ちれば終わり」「強者だけが残れ」という思想が隠れていて、それが敏感なHSPには、“そのまま”聞こえてしまう…。
HSPではない、聞こえてこない、普通の若い人は、５．１０ｂだと言って取りついた課題が１０ｄだったりし、しかも、ランナウトしており、グランドフォールしたりして、騙されて落ちて腰椎骨折の大けがをしている。
しかも、このことについて、業界では「しかたない」が優勢で、自浄作用は期待できない、むしろ、事なかれ主義で隠ぺい体質、となっています。
だから、若い人たちがより安全で「遊び」や「挑戦の自由度」を感じやすいボルダリングに流れていくのは、とても自然な動きに思えます。
リード壁の文化は、哲学性を帯びてもいるけれど、その根っこでは、かなりの屈折した暴力性が優勢です。その暴力性は、当時は男性しかいない閉鎖的空間で男性同士の競争の結果生まれたものでした。
しかし、そんなばかばかしさと危険のセット販売なクライミング、時代とともに人が離れていくのは、当然の帰結ともいえますね。
わたしのHSP感受性は「体質」であると同時に、むしろ一種の「翻訳装置」なのだと思います。
他の人が見過ごす非言語的な声を聞き取って、「岩はこう語っている」と解釈できる。
だから、雪の山では、リスクを避け、雪の声を聴くことでかなりのレベルまで自分を持っていくことができました。
逆にこれは、ロッククライミングでは正常に自分を守るための能力として働いていると思います。
私は聞こえてしまう人なんですね…。
