 |
| http://kokuryoukai.sakura.ne.jp/2-5-8-1.html より引用 |
■ その① 全体で390ｍの壁。
405ｍの壁としている資料もある。どちらにしても、４００ｍ前後の壁と言うことだ。
一般に、登山においては、標高差300ｍを１時間でハイクアップするのが、日帰り装備を背負った人の一般的なコースタイムだ。
中高年登山だとおそらく、このスピードはやっとこさ。私は１時間楽に歩いて、440ｍ上がる。プロのレベルは？体重の20％を背負って、600～800ｍくらいです。オールアウトだと1000ｍだそうです。
しかし、これは垂直ではなく、歩ける勾配、においての話です。
クライマーは、垂直になったとたん、スピードについては無頓着になり、登れるグレードだけを気にします。
ここに20ｍの５．９があるとしましょう。５分で登れる人と１０分で登る人では？
フリークライミングにおいては、どちらも同じスキルですが、倍のスピードが違うということは、スキルの差があります。
しがたって、４００ｍの壁に挑む資格が十分あるかどうか？は、グレードもですが、むしろスピードです。
400ｍを６時間ですから、100ｍを1.5時間で上がれないといけません。２０ｍの課題であれば、５本です。1時間半で５本も、いつも登っています？登っていませんよね？
私は、ラオスに行ったときは、毎日５～８本登ります。一日８本も登ればくたくたです。ラオスの課題は長いので、一本３０ｍとしても、150ｍ～240ｍしか登っていません。
ちなみに８本は結構多いです。私はアルパイン系なので、難しいよりも量を取った登り方をしています。大体のフリーのクライマーは、本気モードの時は４～５本、リラックスの時は５～７本で時間切れになる。大体、易しい課題をたくさん登る動機がフリーのクライマーにはないからです。
したがって、400ｍを６時間…つまりゲレンデにおいても大体一日の時間と同じ…で登れるか？というと、その実績は、フリーをやっている限り、まだできていません。
結論的には、グレードを上げる登り方をしていてもダメ。いくら5.12が登れても、それはスピードとは関係がありません。
つまり、タイムトライアル的なクライミングをしている必要があります。
■ その② ピッチ数が多い 12ピッチもある
ピッチ数１２本。つまり、ロープアップ12回ってことです。昨今のフリークライマーは、ロープワークは下手くそです。
ロープ一本まとめるのに、どんだけかかってんの？っていうかかり具合です。
実際、フリーをしていていも、ロープをまとめる必要が出てきません。ロープバッグに入れておしまいだからです。 したがってフリーでの実績は、まったくマルチのスピードを考慮するにあたって何の参考値も提供しません。
したがって、ロープ処理の遅さ、が、クライミング時間を押す＝ビバークの可能性を高める、という可能性があります。
■ シミュレーションする
とりあえず、ショートピッチしか近所のゲレンデにはないのですから、適度な5.10Aくらいの課題を100ｍ分、つまり、その課題が20ｍなら５本、25ｍなら４本連続で登ってみて、何分かかるか、調べてみるのはどうでしょう。
少しは手掛かりになる数値的根拠が得らえるのではないでしょうか。
ほとんどの時間は、初見の場合、ルートファインディングに費やされるわけですから、これで予測可能な数値が導き出せるとは思いませんが、ないよりはましでしょう。
そして、しばらくはグレード追及は辞め、ストレニュアスなクライミング…つまり持久力系です‥‥で、クライミング距離を延ばす、と言う山をするべきでしょう。
しかも、オンサイトで距離を延ばす経験値が必要です。
オンサイトで距離を延ばす、というのは、アイスに慣れている人には、アイスは毎回オンサイトなので、そう難しいことではないかもしれませんが、岩の課題と言うのは、毎年同じものがそこにあるだけなので、オンサイトと言うのは一生に一回の機会ですから、なかなか設定が難しい事だと思います…
しかたありませんから、自分が追い求めているグレードではなくても、オンサイトであることにこだわって、ルートファインディングにかかる自分の能力…時間的能力…を見極めていくしかないと思います。
■ まとめ
１）とりあえず、100ｍ分ショートの課題を登って時間を計り、それを４倍してみる。
合格ラインは、９０分で登れる、です。満たない場合、それを目指して登る。
２）12回ロープワークしてみて、それに何分かかったか、時間を計る。
３）２）を初期値として、フリーでも、登るたびにロープセットしてみて、セットに慣れを作る。
４）慣れたのち、定期的（１か月に１回くらい？）短縮したかどうか時間を計る。
５）ストレニュアスな課題を連続登攀する
６）ルートファインディングにかかる時間を見極める工夫をする
■ パートナーは後から
これだけできて、おそらくやっとパートナー探しの段階でしょう。
志を同じくする人であれば、一緒に練習してくれるでしょうが、そんな奇特な人がいるとは限りません。憧れを共有することは大変難しいことです。
通常は、パートナーシップが熟成されて、一緒に山を徐々にステップアップしていく中で、最終的に見えてきたのが、このロングピッチの屋久島フリーウェイ…というなら、話は分かります。それが通常の流れでしょう。見えてきた山を登るのが普通です。
しかし、そうじゃない。初見の人といきなり、このチャレンジのためにパートナーを組もう！というならば、だれでも、相手のスキルに証明を求めるのが普通でしょう。
でなくては、酷い目に会いに行くだけなのが火をみるより明らかだからです。
一般にチャレンジには、長い準備期間と、少なくとも実績、最低でもプレ山行が必要です。プレ山行は、クライマー間ではゲレンデをご一緒することで行われていますが、屋久島フリーウェイの場合、通常のゲレンデでご一緒して、さぁとは行かないでしょう。ゲレンデ共有では、不十分でしょう。長いからです。
自分がオールリードで時間内に登れる目途がたっていないのであれば、パートナーにはビバークを強いることになり、そんな状況が、予想できる場に、自分のお金で、わざわざ飛んで火にいる夏の虫をやってくれる人は、まず世の中にいないでしょう。死にに行くようなものだからです。大枚を積まれても、ビレイヤーとして雇われたとしても、ヤダ！というのが正直な一般クライマーの声でしょう。
現在行われているフリークライミングは、タイムトライアル的なクライミングではなく、時間も、環境も、気温も、恵まれた中で、自分のレッドポイントグレードを上げていく、という活動です。
くどいようですが、フリーでは、5.12登るのに100本打ちこんでも、１０本でも、おなじ5.12クライマーなのです。
ですので、屋久島まで行くのにそもそもお金がかかり、アプローチも屋久島内のルートの中では、近いと言え、日ごろ親しんでいるゲレンデとは比較にならず、早出が必要、しかもルートに取り付いてからも、ルートを楽しむというよりは、とにかく急いで登らなくてはならないロングピッチ・・・・ということであれば、フォローですら、かなりの負担があります。通常はお断りでしょう。
急いで登るためにエイドを出すということにでもなれば、何の楽しみもない、と言うことになります。クライミングはあくまでフリーで登るから楽しいというのが本質です。
そのような負担を相手に強いようというからには、トップにはそれなりの責任感が必要でしょう。
屋久島フリーウェイの研究 その①