 |
| bad anchor |
As an conclusion... I want to put these words from someone from UIAA...
-------------
Placing bolts like these is bad practice, for many reasons.
You can already see scratch damage to the snapgate karabiners, both of which have to face the same orientation, so can be unclipped simultaneously.
Stress fractures will develop eventually in the curved metal bar, which may or may not be QA tested.
Just because there are some crappy bolts around in Slovenia doesnt make bad bolts in Japan any better. In fact the Slovenian federation is currently engaged in a very expensive and labour intensive effort to replace bad bolts.
In the end it is cheaper to place good bolts in the first place, now that we have more reliable specifications and research into bolt protection and placement.
See the BMC papers on bolts or the UIAA recommendations.
However it could happen, specially on a hanging belay with a fall factor 2. Also the karabiners will corrode over time.
All in all it will require quite a lot of judgement over whether to trust this arrangement.
I have lowered off of much worse, but wouldn’t recommend it!
------------------
さて、邦訳です。
・このようなアンカーは悪い習慣です
・すでにダメージが見受けられる
・カラビナが２枚とも同じ方向を向いているため、同時に外れる可能性がある
・金属バーにストレスがかかり、時間の経過とともにヒビが入るだろう
・この金属バーは強度テストを受けていないのでは
・最初から、きちんとしたアンカーを設置するほうが結局は最安
・死ぬ確率は低いだろう
・両方のハンガーが同時に外れるとすれば、かなり運が悪いと言えるだろう
・しかし、起こりえない訳ではない。ハンギングビレイで墜落係数２のときだ。
・またカラビナは時間とともに腐食が進むだろう
・結局のところ、このような設定のアンカーを信用するかしないか？については、多くの判断が必要になる。
・私自身はこれよりももっとひどいアンカーでローワーダウンした経験があるが、それはこのようなアンカーを勧める理由とはならない。
ーーーーーーーーーーーーーー
BMC資料は、ココに置いてある