「自己責任ハラスメント」の構造をクライミング（特にフリークライミングやマルチピッチ、ジム外の自然の岩場）に適用すると、ベテランや強い climbers（クライマー）が初心者の同行者やパートナーに対してやりがちな「都合の良い責任転嫁」や「マウンテン・ハラスメント（マウンハラ）」の構図が浮かび上がります。
クライミングにおける「自己責任ハラスメント」がどのように発生するかを、典型的なパターンで解説します。
クライミングにおける「自己責任ハラスメント」の4つのパターン
1. 「行ったお前が悪い」の論理（誘引しておきながらの突き放し）
- 状況: 経験豊富なクライマーが、「ここ面白いから行こうよ！」「大丈夫、俺がプロテクションも支点も全部しっかり作るから安心して」と、自分の技量やペースに引っ張り込むように未熟なパートナーを誘う。
- ハラスメントの発生: いざ取りついたものの、ルートの難易度が高すぎたり、プロテクションの間隔が遠くて恐怖で動けなくなったりしたとき、あるいはトラブルが起きたとき、そのリーダーは「行くって決めたのはお前だろ」「自分の登攀能力を超えるルートを選ぶな。自己責任だ」と突き放す。
- 構造のずるさ: 「連れ出した側の主導性や安全管理の責任」を一切無視し、結果（登れなかったことや恐怖で萎縮したこと）だけを相手の責任にすり替えている。
2. 「道具や事前の勉強不足」を盾にした安全配慮の放棄
- 状況: マルチピッチなどで、リードする側が圧倒的に強く、ビレイヤー（下でロープを操作する人）の経験が浅いことを知っていながらパーティを組む。
- ハラスメントの発生: 万が一フォールした際やビレイミスが生じかけたとき、あるいはルート上で迷ったとき、ベテラン側は「ビレイヤーならこれくらいの技術は当然持っていて当たり前」「予習してこなかったお前が悪い、自己責任だ」と切り捨てる。
- 構造のずるさ: 本来、パーティ内のリスクや技量のギャップを調整・カバーするべき立場にある「経験者・強い側」が、その義務を放棄して「能力不足な個人」を攻撃する武器として自己責任論を使う。
3. 「フリーソロや危険なランナウト（プロテクションの間隔が広い）」への同調圧力
- 状況: 「このルートはプロテクションが取れない（または難しい）けど、男なら（クライマーなら）これくらいノープロで抜けなきゃ」という空気を出す、あるいは「ここは落ちたらやばいけど自己責任でよろしく」と軽く言ってリードを押し付ける。
- ハラスメントの発生: 断りにくい空気や「ここで怖がるとダサいと思われる」という同調圧力（ピアプレッシャー）に負けて取りつき、恐怖で精神的に追い詰められたとき、トラブルが起きると「自分の意思で登ったんだろ」と言い放つ。
- 構造のずるさ: 場の雰囲気や「舐められたくない」という心理的隙を巧みに利用してリスクの高い選択を実質的に強制しておきながら、いざとなれば「強制はしていない、自己責任だ」と安全ネットから外れる。
4. ガイド・指導の免罪符（教える側の放棄）
- 状況: スクールや講習、あるいは先輩・後輩の関係で、見習いや初心者を連れて岩場に行く。
- ハラスメントの発生: 適切なリスク評価や事前のブリーフィングを怠り、現場で事故や重大なミスが発生した際、「自然の山なのだから何が起きるか分からない」「すべて自己責任と最初に同意したはずだ」と、指導者・引率者としてのリスクマネジメントの不備を棚に上げる。
クライミング特有の性質と「自己責任」の罠
クライミングの世界は「自分の身は自分で守る（セルフレスキュー）」が原則の世界であるため、「自己責任」という言葉が最も正当化されやすい（＝ハラスメントが隠蔽されやすい）フィールドです。
しかし、真に成熟したリーダーやベテランは、「個人の自己責任」を口実に相手を追い詰めるのではなく、「自分たちが組んでいるシステム全体の安全性（リスクマネジメント）や、力関係の歪みをどう調整するか」に責任を持ちます。
「自己責任だから」を免罪符にして、相手を自分のペースやリスクに巻き込み、都合が悪くなったらその一言で切り捨てる――これこそが、岩場における「自己責任ハラスメント」の正体であり、大人のスマートさのかけらもない最も卑劣な構造と言えます。
