【心理学】過剰な自己責任＝被害者有害論

 過剰な自己責任＝被害者有害論

痴漢をされたほうにも、痴漢を誘うような部分があった、あたなが悪いという過剰な自己責任論です。

たとえ素っ裸で歩いていても、レイプする人のほうがされる人より悪い。

これとほとんど同じなのが、

ビレイヤーに落とされたら、落としたビレイヤーではなく、落とすようなビレイヤーを選んだクライマーのあなたが悪い

という理論です。真っ向から時代遅れです。

どう考えても、ビレイヤーはクライミングに必要な装置なので、それを身に着けていないでクライミングに来るビレイヤーのほうが悪い。

日本人は、被害者に過剰な自己責任論を押し付けて、加害者側が反省せず、２，３度と連続加害する歴史があったそうです。

まさにそれにクライミング界がなっているような？

二人を一人でビレイする人が、ダメビレイヤーと呼ばれるのは当然のことだし、

カットアンカーは現代のボルトとしてふさわしくないのは、真実だし、

１０－１５年程度で取り換えるべきボルトを４０年放置していたのは、怠惰、もしくは情弱、というのも、真実だろう…

異物混入・総裁選・アフガン撤兵 多事多難

日本に来るロットばかり異物が混入している＝そのロットでは、副作用が強いという実験、

日本だけに来ているロットが異物が多いみたいですが、恣意的な者かどうか?分からないですが…。

世界中で、”実験”が行われている実態…　参加したいかどうかは、自己判断ですので、副反応で死んだとしても自己責任だ、という論理が通用してしまいます。

政府は保証しないということなので…よくよくリスクを判断して打ってくださいね。

新・クライマーの自己責任論

 ■新・クライマーの自己責任論

ボルトを追いかける登り　

⇒

ボルトがあってもなくても、

カム、ナッツ、ハーケンなど、適切なプロテクションを自由自在に組み合わせて、自分に適した安全マージンを確保できる

（ボルト依存）型クライミングから、

（プロテクション自由自在＆自立）型クライミングへ。