地方創生における「クライミング活用」の3タイプ比較
自治体の状況（消滅可能性の有無や地形）に応じた、最適なアプローチの提案
| モデル名 | 代表地域 | 自治体の状況 | クライミングの役割 | 期待される効果 |
| ① 公認政策モデル | 埼玉県小鹿野町 | 消滅可能性都市 | 行政が岩場を公認し、観光インフラとして整備。 | 「クライミングの町」としてのブランド化。移住者増。 |
| ② 民間拠点モデル | 宮崎県庵鹿川 | 消滅可能性都市 | ゲストハウス（拠点）が核。世界中からVIPを誘致。 | 年間1,400人の宿泊。外貨獲得と地域住民への還元。 |
| ③ 集落守護モデル | 山梨県甲府市黒平 | 自治体は安泰（だが現場は過疎） | 忘れ去られた集落に「関係人口」という血流を流す。 | 集落の維持。不法投棄監視や清掃など環境保全。 |
