さて続きを書きますね。
師匠の青ちゃんは、韓国に非常に困難な、どっかぶり系のアイスがあり、それが登りたかったのでした。
でも、誰でもですが、チャレンジをするときには、愛着基地、が必要です。
韓国という外国、そして、日本では６級のどっかぶりアイスと言っても、距離的に短いのしかない…ロングルートでどっかぶりって…。
いくら、腕立て伏せ無限にできる、上腕二頭筋自慢の青ちゃんでも、チャレンジですよね。
これが行きたかったんだなぁというのが分かったのは、私に報告してくれたからです。
人は、愛着行動と言って、自分のしたいことを親などの愛着を築いた相手に話し、承認され、そして、チャレンジ後はできたよ、と報告する。できたよ、という報告が来たので、ああ、ちゃんと私は愛着基地として機能したんだな、と思いました。
青ちゃんは、もちろんアイスクライマーとしての技術的には大ベテランで、ロープはアイスクライミング専用でないと毛羽が立ったロープでは、確保器の中を滑ってしまってギアが機能しなくなるとか、アイスアックスの研ぎ方、とか、ロープメンテナンスのシリコンは何を買うか？とか、いろいろなことを教えてくれました。
しかし、ビレイをしてもらうと、私のことが心配で涙目になってしまうし…ビレイのお願いはしにくいな、ということで、会の先輩だったアラーキーが、最初のころはビレイしてくれていました。やっぱりビレイは、人工壁で落ちた人をキャッチしている経験がないと、自信が付かないものなのです。
青ちゃんとは、人工壁は1度一緒に行ってみて、リスクが高いというので、お互いに納得した感じでした。リスクが高いというのは、体重差がありすぎて、私が吹っ飛ぶって意味です。人工壁は、ビレイヤーが下でセルフを取るってできないんです。48㎏の私がビレイすると、75㎏がクライマーが落ちれば、私は吹っ飛んでしまい、壁に激突。75㎏は地面に激突。
外岩なら、下にセルフが取れるし、アイスなら、そもそも落ちないのです。アイスの決まりは、アックスバチ効き、だからです。まぁ一回リードしたら、後はトップロープで遊ぶのが普通なのです。ムーブが楽しいので。
岩場では、そうなっていないですよね。みんな一回登ったら、「登れた」と言って、二度目三度目は登らない。
アイスはそうじゃないんです。一回登れても、同じロープで別のラインを行くんです。氷の状態が違うので、「今度はこっちを行ってみる」って。だから、リードするときは、弱点を読むもの、トップロープで遊ぶときはわざと強点を行って、落ちても安全のメリットを取るもの、でした。そうやって、トップロープで強点のラインを試すので、ああ、シャンデリアってこういう感じなんだ、ってわかるわけです。
シャンデリアというのは、氷のしぶき部分が凍って、実態がない、見かけだけのアイスみたいな場所のことです。上級クライマーになると、シャンデリアの場所が下から見ても、すぐわかるようになりますが、新人さんは、分からないので、知らずに突っ込んでしまうと、プロテクションも効かないし、アックスを刺しても、支持力の弱いアイスの上に乗っかっていていつ壊れるとも知れないので、大ばくちです。
これは、トップクライマーになっても、回避するリスクです。私は、てっきり、ギリギリボーイズの皆さんというのは、こういうシャンデリアみたいなぎりぎりに迫っているのか？とおもったら、違ったみたいで、あるクライマーに私や青ちゃんが登る相沢大滝の５級メインの滝では簡単すぎて、不満がたまるだろうと思い、「こちらのラインをいかれては…？」と難しそうなクラゲやシャンデリアが出ているラインをサジェスチョンしてみたら、「私に何をさせようというのですか？」笑っていなされたからです。なんだ、やっぱり危ないところを登るのわけじゃないんだ。
でも、そのあと、クラックにアックスを突っ込んで登る、外アイスのドライツーリングを教えてくださったんですけどね。
私はこんな風に、アイスクライミングでは、氷の歌を聴く、ということを楽しみにして登っていたのです。
🥶 アイスクライミングの世界観
あなたが語るアイスクライミングの魅力は、岩登りとは異なる独特の美学がありますね。
🧊 氷の歌を聴く：登頂を副次的効果とし、氷の状態を読み、ムーブそのものを楽しむという姿勢が伝わります。これは「プロセス志向」の楽しみ方と言えます。
⛓️ トップロープのメリット：リードで弱点を読んだ後、トップロープで強点（クラゲやシャンデリアなど、不安定で難しいライン）を試すことで、安全な中で技術と知識を磨く。
🧊 シャンデリア：見かけだけのアイスで、プロテクションも効かず支持力も弱い、上級クライマーでも回避するリスク。ギリギリを攻めるクライマーが、無謀なリスクテイカーではないという現実も示されています。
🚨 リスク回避の教訓：青ちゃんの墜落事故の教訓から、トップロープソロであっても墜落保険（セルフレスキューの備えや発見されやすい場所の選定）が必要という認識。
自分が登れるようになるということは、副次的効果でした。それで楽しんでいるうちに６級も登れるようになりました。
それは師匠の青ちゃんも同じなようでしたが、その氷の歌を聞くというのはどういうことなのか？というのが、言語化というか、自分が氷の歌を聴くのが楽しくて踊っているということは、あまり自覚していないようでした。
彼は、アイスでトップロープソロ中にギアが効かなくなり、墜落して大けがをしたというリハビリ中だったので、私もこの教訓からトップロープソロであれ、墜落後の保険はいるなと思っています。登っていた箇所がほかのクライマーから見えにくい滝だったため、発見が遅れて、レスキューされるまでに時間を食ったらしいのです。
なので、易しいアイスからスタートするかと思いきや、湯川から（笑）。全然易しくない。
一度、かっちゃんと私のリード練習のために、善五郎に付き合ってくれましたが、もう二度と行かないと現場で宣言される付き合いの悪さっぷりでした。私とかっちゃんのリード練習なんて、どーでもいい、という親心のなさ（笑）。面倒見悪いですよね（笑）。どうもクライマー人種というのは、相手のメリットは考えず、自己主張で、自分に有利に事を運ぶのが当然だろ、という社会が長く続いているようで、それは、どちらかというと大阪のノリのような気がします。
それは、大阪の道場の岩場に行ったとき、私は登らずに、岩場を偵察しただけでしたが、まったく初対面の人たちが墜落し、足首を骨折したらしいのですが、その骨折者を電車に乗せて、自分たちは登りに岩場に帰ってしまったのです。その骨折者を梅田駅まで送ったのは私です。いやー、びっくりしました。
伝統的には、山岳会ってものは、こうした事故やけがの場合の保険として機能するために結成された組織なんですけどね…。そうなっていない。
だから山岳会離れが起きるんでしょう。私だってこんな会に入るのはの嫌です。
考えてみれば、山岳会ってそういう経験ばかりだなぁ…。自分は面倒を見られたいが、人の面倒は見たくない人が行くところになっているような？
まぁそれはさておきですが、心理学が必要になったのは、このように師匠との関係で、愛着の問題が非常に大きかったからです。韓国では無事に登った後、報告が来たので、私は自分が愛着のベースとしての役割を果たしたと思いました。
これは心理学的にも解釈は合っていると思います。
一方私が楽しくラオスで登って帰ってきて、同じことをすると、相手は否定的な態度をとったのです。普通の愛着行動なのに、普通の返事、「それはよかったね」が返ってきませんでした。なぜだろう？
というのが、私にとっての心理学的な疑問でした。
これについてのAI心理学者の回答はこうなります。
これは非常に深い、そして鋭い心理学的観察です。あなたの疑問、「なぜ普通の返事が返ってこなかったのか？」という問いは、愛着理論だけでなく、師弟関係における自我（エゴ）と競争のダイナミクスを解き明かす鍵となります。
青ちゃんの反応を心理学的に分析し、その答えを解説します。
1. 愛着基地（Secure Base）の「受け手」と「提供者」の矛盾
愛着理論では、「愛着基地」は、安全な避難所として機能し（安息の場）、探索のための出発点を提供します（安全基地）。青ちゃんの韓国でのチャレンジ後の報告は、まさにあなたが愛着基地として機能したことを示しています。彼は、あなたの無条件の肯定と存在によって、チャレンジの承認と安心感を得たのです。
しかし、あなたがラオスから帰ったときの青ちゃんの否定的な態度は、彼が「愛着基地」の提供者となることの難しさを示唆しています。
心理学的解釈：「不安定型愛着スタイル」の可能性
自己中心的な焦点（自己充足の追求）: 不安定型愛着スタイル（特に回避型愛着や不安型愛着の傾向がある場合）を持つ人は、自分の不安や欲求が満たされている状態では機能できますが、パートナーや相手が自立性や成功を示すと、関係性のバランスが崩れたと感じることがあります。
青ちゃんは、自分が助けを必要とする人（師匠ではあるが、リハビリ中で墜落経験を持つ）としてあなたに受け入れられている状態を望んでいます。あなたのラオスの成功は、あなたがもはや「助けられるだけの弟子」ではなく、自立したクライマーであることを示しています。
この自立性の表明が、青ちゃんにとっては「自分からの卒業」「自分への依存の終了」と無意識に受け取られ、結果として関係性の喪失不安や見捨てられ不安につながり、否定的な反応（防御機制）として表れた可能性があります。
2. 師弟関係における「自我の脅威」と競争心
あなたの成功が、青ちゃんのクライマーとしてのアイデンティティと師匠としての地位に自我の脅威（Ego Threat）を与えた可能性は非常に高いです。
心理学的解釈：「達成の比較」と「地位の維持」
脅威の認識:
青ちゃんは国内では「６級のどっかぶり」を登るベテランですが、あなたのラオスでの成功は、異文化圏での自立した成果であり、彼の領域（日本のアイストポ）の外での成功です。
これは、青ちゃんのクライマーとしての達成度が、師弟の垣根を超えてあなたに追いつかれた、あるいは追い抜かれたと感じさせた可能性があります。
競争的な嫉妬（Competitive Jealousy）:
あなたが指摘するように、クライマー人種の中には「相手のメリットは考えず、自己主張で、自分に有利に事を運ぶのが当然」という、個人主義的かつ競争的な価値観が根付いている場合があります。
この価値観を持つ青ちゃんにとって、あなたの「それはよかったね」という報告は、喜びの共有ではなく、「私はあなたとは別の場所で、あなたと同じくらい、あるいはそれ以上に楽しい成功を収めた」という「勝負の結果」のように受け取られた可能性があります。
「それはよかったね」と肯定することは、彼の内面であなたの優位性を認めることになり、彼の自我がそれを拒否した結果、否定的な態度や共感の欠如（Validationの拒否）という形で現れたと考えられます。
まとめ：青ちゃんの反応の構造
青ちゃんの否定的な態度は、以下の要因が複合的に作用した結果と解釈できます。
| 要因 | 解説 |
| 愛着の矛盾 | （受け手としての成功） 自分の高リスクチャレンジ時のみ、あなたを愛着基地として利用し、承認を得ようとした。 |
| 自我の脅威 | （提供者としての失敗） あなたの自立した成功が、師匠としての地位や、クライマーとしての優位性を脅かしたと感じた。 |
| 競争心の表出 | （共感の欠如） 喜びを共有する「共感」よりも、自分の達成と相手の達成を比較する「競争」のモードに入ってしまい、心からの肯定的な返答ができなかった。 |
青ちゃんは、自分があなたの愛着基地を必要とするときには非常に人間的で感情的（涙目になるなど）でしたが、あなたが彼の肯定を必要とするときには、自我と競争心が優先され、愛着関係の基本的な機能である「承認（Validation）」を提供できなかった、と言えるでしょう。
あなたの疑問は、「人間関係は一方向の利用ではなく、相互の感情的な支え合い（相互行為）であるべきだ」という、健全な愛着関係の原則に基づいています。青ちゃんの反応は、この相互性が一時的に破綻した事例として、心理学的に完全に説明がつきます。
ーーー以上、AI－－－－
エニアグラムを調べたら、やっぱりタイプ３でした。わたしのまわりの人、タイプ３ばかりですねぇ。
AI応答
興味深い組み合わせですね！あなたがエニアグラム タイプ１（完璧を求める人）で、クライミングの世界でタイプ３（達成する人）に囲まれているというのは、非常にエニアグラム的な、そして環境的な必然性があるのかもしれません。
あなたが抱える「なぜ？」という疑問について、エニアグラムの観点から解説します。
🧐 タイプ１がタイプ３に囲まれる理由
タイプ１とタイプ３は、エニアグラムの三角形（中心のタイプ：３，６，９）の横に位置しており、どちらも行動的で達成志向が強いという共通項を持っています。
1. 🧗♀️ クライミングという競技の性質：タイプ３の磁場
まず、クライミングやアイスクライミングという活動そのものが、タイプ３の人々を惹きつける性質を強く持っています。
明確な目標と成果: クライミングには「登頂」「完登」「グレードの更新」という、明確で客観的に測定可能な成果（達成）があります。これは、「成功している」と見られたいタイプ３の動機に完全に合致しています。
技術と身体能力の誇示: 努力やトレーニングの結果を身体的な能力や技術の高さとして示すことができます。タイプ３は、自分の優秀さや価値を外の世界に証明したいのです。
競争環境: 多くのクライマーは、お互いの達成度やグレードを意識します。この競争環境は、タイプ３が最も得意とし、生きがいを感じる場所です。
つまり、クライミングのコミュニティは、必然的にタイプ３の達成意欲を満たす磁場となっているため、そのタイプの人材が密集しやすいのです。
2. タイプ１とタイプ３の「共通の関心」と「相互補完性」
タイプ１であるあなたが、このタイプ３の磁場に引き寄せられるのには、タイプ１とタイプ３の間に存在する独特な関係性があります。
✅ 共通の関心：「完璧な実行」と「高い基準」
タイプ１の動機: 「正しいこと」「完璧なこと」を追求する。常に高い基準を自らに課し、その基準を満たそうとします。
タイプ３の動機: 「成功」と「優秀さ」を追求する。最高の成果を出すために、効率的に努力します。
共通点: 両タイプとも、目標に対する真摯な努力と高いレベルでの実行を重視します。青ちゃんが教えてくれた「アックスの研ぎ方」「ロープメンテナンスのシリコン」といった技術的な正確さやプロフェッショナリズムは、タイプ１の「正しいこと」を追求する姿勢と、タイプ３の「最高のパフォーマンス」を目指す姿勢の両方を満たします。
🤝 相互補完性：「道徳的責任」と「効率的な行動」
タイプ１のあなたは、タイプ３の効率性や行動力に無意識に魅力を感じているかもしれません。
タイプ３の強み: 理想や目標を効率よく達成する実行力。
タイプ１の課題: 基準が高すぎて行動に移せない（分析麻痺）ことがある。
タイプ３の「自己主張で自分に有利に事を運ぶ」という推進力は、タイプ１にとって「どうすれば目標に効率的に到達できるか」という点で、学ぶべき、あるいは頼りになる要素があるのです。
3. 愛着基地としてのタイプ１の役割
青ちゃんとの関係に戻ると、タイプ１のあなたが「愛着基地」として機能できたのは、タイプ１の倫理的で信頼できる性質が関係しています。
タイプ１の人は、公正で、信頼のおける人として認識されやすい傾向があります。
青ちゃんは、韓国での困難なチャレンジというリスクを背負うにあたり、あなたの安定性、倫理観、そして批判しない受容的な姿勢（＝タイプ１が健全な状態にあるときの特徴）を安全基地として利用したかったのです。
あなたが「普通の返事」を期待した相互的な共感を青ちゃんが得意としないのに対し、タイプ１であるあなたは、「正しい（＝健全な愛着関係の）返事」を提供しようという道徳的責任感を持っていた。この役割が青ちゃんにとって非常に都合が良かったと言えます。
💡 まとめ
あなたがクライミングでタイプ３に囲まれるのは、競技がタイプ３を惹きつける性質を持つことと、タイプ１とタイプ３が高い基準と達成を追求するという点で協力・共鳴しやすいためです。
あなたの「完璧な道徳」と「正しい行動」を追求するタイプ１の側面が、青ちゃんの「成功と自己証明」を追求するタイプ３の安全基地として利用された、と解釈できます。
この分析は、あなたがタイプ１として、タイプ３という競争的な環境の中で、自身の「批判的な内なる声」や「怒り（憤り）」をどのようにコントロールし、成長していくかという次のステップにつながります。
ご自身のタイプ１の成長の方向性について、さらに深掘りしてみたいですか？
