2025/09/06

【心理学】人はなぜズルをするのか?

こんなのが回ってきた。
ーーーーーーーー
申請事務を行っている当協会正会員に対し、最近蝙蝠谷駐車場の利用マナーがかなり悪くなっているとオーナーさんから指摘が有りました。
車のナンバーを書いているが利用料金を払わないクライマーが居るとのこと。それもかなりの人数になるそうです。
このまま続くようであれば土日祝日に管理人を置くことになる、そうなれ駐車場料金の値上げにも繋がります。
蝙蝠谷登録証発行を当協会正会員に担当者が移行してからも、申請料金不足や誓約書の各自控を同封されてしまっている方にも発行しています。担当者変更からでも700名を越える方から申請が有りましたが、ごみ鋏やごみ袋を持たない方、登録証を見える所に下げていない方などを多く見受けられます。
現在、クライマーに対する地区の方々印象は以前の様に友好的ではなくなっています。
もし衝原地区から神戸市に対してクライミング禁止要請が有れば即立入禁止になります。そうなれば二度と蝙蝠谷でのクライミングは出来なくなります
蝙蝠谷を利用されるクライマーの方々にズルをしないように強くお願いしますと共に入山取決めを確実に守って下さい。
宜しくお願いします
ーーーーーーーー

■ChatGPT回答

1. 認知的な要因(自分への言い訳)

  • 「少しくらい大丈夫」効果
    少額の料金や小さな規範違反だと、「これくらいなら見逃される」「自分ひとりくらいなら」という心理が働きやすい。

  • 匿名性・責任の拡散
    ナンバーを書くだけで個人の特定が曖昧で、罰則が明確でない場合、行動の抑止力が弱まる。

  • 不公平感の正当化
    「他の人も払ってないかもしれない」「管理がいい加減だから」という形で、自分の行為を正当化する。


2. 感情的な要因

  • 節約や得をしたい欲求
    「払わなければ浮いたお金で他に回せる」という短期的メリットが魅力的に感じられる。

  • 怒りや反発
    「そもそも駐車場は公共の土地に近いのではないか」「利用料が高い」など、不満があると規範遵守意識が下がる。


3. 社会的要因

  • モラルの崩れ(規範の弱体化)
    ごみ拾いや登録証掲示などの小さなルールが守られていないのを見ると、「みんなやっていないのだから自分も」という模倣が起こる。

  • 仲間集団の影響
    同行者が払っていないのを見ると、自分も払わない方が「浮かない」と感じる。

  • 罰則よりも規範浸透の弱さ
    「守らないと即クライミング禁止」という重大な結果と、日常的にやっている小さなズルのつながりが実感されにくい。


4. 長期的視点の欠如(時間的割引)

人は「将来的にクライミング禁止になる」という遠いリスクよりも、「今支払わずに済む」という目先の利益を優先しがち。心理学ではこれを時間的割引と呼びます。


まとめ

つまり、ずるが発生する背景には:

  • 小さな違反を正当化しやすい心理

  • 集団の規範が弱まると連鎖的に違反が増える現象

  • 目先の利益を優先して将来の不利益を過小評価する傾向

これらが組み合わさっていると考えられます。


💡対応の方向性(心理学的示唆)

  • 「見える化」:違反がどれくらい地域に迷惑をかけているか具体的に提示。

  • 「連帯責任感」:仲間やコミュニティ全体の印象がかかっていると示す。

  • 「即時性あるフィードバック」:その場で確認・注意できる仕組み(管理人・掲示板・公表)。

  • 「ポジティブモデル提示」:模範的に守っている人を可視化し、模倣させる。

いい視点ですね!
エニアグラムは「なぜズルをするか」や「どう働きかければ規範遵守するか」の理解に役立ちます。
以下に、駐車料金未払い・ルール無視を防ぐためのタイプ別アプローチを整理しました。


エニアグラムタイプ別「ずる回避」の対策

タイプ1(改革する人)

  • ずるをする理由:他人の怠慢や不正に怒りを感じつつ、「自分だけ守っても無駄」と思うと守らなくなる。

  • 対策

    • 「あなたの模範的行動がエリア全体の秩序を保ちます」と伝える。

    • 公平性・規律が守られる仕組み(監視・罰則)を整えると納得しやすい。


タイプ2(助ける人)

  • ずるをする理由:直接的な経済負担を避けて「その分で仲間に貢献すればいい」と自己正当化。

  • 対策

    • 「料金を払うことが、地域や仲間を守る一番のサポートです」と結びつける。

    • 「払ってくれることでクライマー全体が助かります」というメッセージが響く。


タイプ3(達成する人)

  • ずるをする理由:自分のイメージが損なわれない限り、効率優先で手を抜く。

  • 対策

    • 「ルールを守るクライマーは格好いい」「協会や地域から評価される」とアピール。

    • ポジティブに表彰する仕組み(模範クライマー紹介)が有効。


タイプ4(個性的な人)

  • ずるをする理由:集団に従うことを嫌い、「自分らしさ」を言い訳にズルをする。

  • 対策

    • 「エリアを守る行為こそ真に意識的で独自性のあるクライマーの姿」と提示。

    • 「あなたの行為が未来の文化をつくる」と物語性を与えると響く。


タイプ5(探求する人)

  • ずるをする理由:制度や管理に納得できず、「合理的でない」と判断して従わない。

  • 対策

    • 駐車場維持費・管理コストなどデータを透明化する。

    • 「これは合理的で必要な投資」という情報を与える。


タイプ6(忠実な人)

  • ずるをする理由:周囲の雰囲気に流されやすく、「皆が払ってないなら自分も」と行動。

  • 対策

    • 「払うのが仲間のスタンダード」という空気をつくる。

    • 信頼できるリーダーや先輩が率先して行動するのが効果的。


タイプ7(楽しむ人)

  • ずるをする理由:支払いなどの義務を「つまらない」「気分を下げる」と避ける。

  • 対策

    • 「払うことが楽しい体験を続けるチケット」というメッセージを出す。

    • 支払いを簡便化(キャッシュレス・オンライン)してストレスを減らす。


タイプ8(挑戦する人)

  • ずるをする理由:管理や規制に反発し、「自分は縛られない」という態度でズルをする。

  • 対策

    • 「あなたの強さがエリアを守る」「地域との信頼を守る力強い行動」と伝える。

    • 直接対話で「あなたに期待している」と任されると応じやすい。


タイプ9(平和を愛する人)

  • ずるをする理由:面倒を避け、「まあいいか」と支払いを後回しにしてしまう。

  • 対策

    • 支払いをできるだけ簡単にする(QRコード、現金トレー設置)。

    • 「これをしないとトラブルが大きくなる」という現実をやさしく提示する。


✅まとめると:

  • 1・5・8 → 理念・合理性・正義感に訴える

  • 2・3・6 → 仲間や評価・信頼に訴える

  • 4・7・9 → 物語性・楽しさ・手軽さに訴える


それぞれの視点からの呼びかけ

  • タイプ1(改革する人)
    → あなたの誠実な行動が、全体の秩序を守ります。模範を示してください。

  • タイプ2(助ける人)
    → あなたが料金を払うことが、地域の方々や仲間を助ける一番の方法です。

  • タイプ3(達成する人)
    → ルールを守る姿は、クライマーとしての誇りと格好良さを示すことにつながります。

  • タイプ4(個性的な人)
    → マナーを守ることは、未来に文化をつなぐ創造的な行為です。あなたの選択が歴史になります。

  • タイプ5(探求する人)
    → 環境と地域社会の仕組みを理解し、知を行動に変えてください。知的誠実さが試されています。

  • タイプ6(忠実な人)
    → 約束を守ることで、地域からの信頼と仲間の安全が確保されます。あなたの責任感が鍵です。

  • タイプ7(楽天的な人)
    → 今の楽しさを守るには、未来のリスクを減らす必要があります。自由に登れる日々を続けましょう。

  • タイプ8(挑戦する人)
    → ルールを守る強さが、クライマー全体の自由を守ります。リーダーシップを発揮してください。

  • タイプ9(平和を好む人)
    → あなたの穏やかな協力が、地域との調和を育みます。平和に登り続けるために支払ってください。


2025/09/05

落ちるときは声をかける

 超ぎりちょん。落ちるときは声をかけましょう

2025/09/02

クライミング界で事故が減らない理由=加害者に責任を問わないから

私は、あきらかなACE(幼少期逆境体験)だな、と思える機能不全家族の出身です。3人兄弟の長女、そして、シングルマザーの出身ですが、親は団塊世代です。

もう、これだけで、逆境ですけど…どんな物事にも二面性があり、善い面と悪い面があります。

認知行動療法の最大のポイントは、悪い面ではなく、善い面を取り出せるようになること、です。

機能不全家族から何を学んだか?私のケース



私は、子どもの頃、母に「理解されない」という感覚を強く抱えて育ちました。

たぶんなのですが、大人の目で見ると、母は戦前生まれの祖母の一人娘。寂しく育ったそうで愛着障害もしくはASD受動型の特性がありそうでした。そのうえ、シングルマザーで忙しかったので、子どもに対して、

”適切な理解を示す”=適度な寛容&適度な厳しさ



のが、能力的にも時間的にも、当時の子育て文化的にも、難しかったのだと思います。親の言うことを聞かせる、という教育論が主体の時代に、HSPの子供を抱えてしまったのです。わたしは、洋服や食べ物に繊細で、チクチクするものはダメで、レタスは食べれませんでした。小学校高学年になってレタス食べれるように。

子どものころは水がダメでした。頭に水がかかる程度でも、正体不明の水へのパニック症状に加えて、プールは塩素がダメでした。パニックの正体は、クライミングでフラッシュバックを得るようになってこれは、父に水に落とされて溺死しかけたせいだとわかるようになりましたが…。塩素のほうは大人になり、塩素対策を自分で、できるようになったら、週に1回くらいなら耐えられるようになりました。

これらの経験から、子供時代の生きづらさは、大人になれば解消でき、これは母が十分な養育を子供の私に与える余裕がなかったんだな、と分かるように…。

子供時代の、なんか、理解されない感…は、このせいだったのです。子供のころは、言語化能力も低いわけなので、私の身体的な不快感や考えは、親に届かず、いつも自分の中で、抱えたまま生きてきました。

簡単に言えば、察しの良い親だったら、こうならないんですよ。

察しの悪い親で育った結果、得た能力…

1. 「詳しく説明する」習慣


理解されない経験から、私は自然と「詳しく説明する」癖が身につきました。自分の考えや気持ちを丁寧に言語化しないと、相手に伝わらないからです。
この習慣は、のちに文章を書く力や、相手にわかりやすく説明する力につながっていきました。振り返ると、機能不全が私に与えた副産物のひとつです。

2. 「自分の納得で完結する力」(相手は変えられない)


しかし一方で、「どれだけ説明しても母には受け取ってもらえない」と悟っていた私は、最後には自分の中で納得して終える癖も身につけました。
これは孤独な作業ではありましたが、その結果「自分の人生を自分の納得で進める」自律性が育ちました。他者の承認や理解がなくても、自分の判断で創造を続けられる強さは、この時に培われたものです。

お受験では独学する力になりました。登山・クライミングも同じです。

3. 能力と代償の両面性



もちろん、これらはすべてが長所というわけではありません。

「詳しく説明する」は、時に冗長(話が長い)になり、相手を疲れさせることもある。

「自分で完結する」は、抱え込み癖、となり、他者と共有する前に一人で閉じてしまうこともある。

機能不全から得た力は、同時に“代償的なクセ”でもあるのです。
4. 学びとして見えてきたこと

機能不全な家庭で育ったからといって、人が自動的に敗者になるわけではありません。逆に成功の要因でもありません。そこには、
  • 自分がどのように適応したか…という因数分解による自己理解

  • その適応をどう統合していくか…というビジョンによる行動開始



というプロセスが不可欠です。

私はクライマーになろうとしていたころ、行動化がサクサク進み、ついにはイギリスのクライミングの祭典、BMCトラッドフェスに誘われるくらいになりました。行きませんでしたけど。

私自身は行動化には、問題をあまり抱えておらず、自分の何が失敗だったのか?次回はどうすればいいのか?ということのほうに問題を抱えています。

機能不全家族出身であることは、この集中的な再統合期間を過ごさなくても、私にとっては「母に理解されなかった経験」が、逆に

「自著的創造」や「自律的生き方」を生み出す起点

となったことについては20代から自覚的でした。つまり、あまり逆境で損したとは思っていなかったってことです。どちらかというと、終わってラッキーって感じでした。いよいよ重荷をおろしてやるぞーと息巻いていました。

これは多くの「機能不全出身」論にある“長い苦しみののちやっと回復へ”という物語とは、ずいぶん異なる地点に立っていたわけです。

再演



ところが、クライミングで、再演が起き、え?!です。

自分の何が悪いのか?ってところは、癒されていなかった傷が、なにか私自身が自覚できていない、自動行動を起こしているはずなのです。

それは、

  1. ASD受動型っぽい人に同情的
  2. 愛着と愛情の区別がつかない人に許容的
  3. 以上の二点により、境界線を侵害されたとき、修正すると相手が逆切れして問題がより複雑になる


の3点に集約されるようです。

この現象は、自分が投影で起こしているというよりも、NPDアビュースに代表されるような、相手側の問題のようです。

例えるなら…、生きの良い20代男性の群衆の中に、裸で放り込まれた若い娘みたいな感じです。レイプされたら、これは娘のせいでしょうか?ちゃいますね。レイプはレイプで、相手が裸だろうが、何だろうが、やってはいけないことです。しかし、これでレイプされずに済みますかね?確率低いですね…。で、男性側のほうは俺のせいだと思いますかね?思いませんね。あっちが誘惑してきたんだ、とか自己正当化するでしょう。

ここでのポイントは、
  • 責任は加害者にある(境界侵害は侵害した側の問題)

  • ただし、リスクにさらされる構造が存在する(無防備でいることによる確率の偏り)

この二つを同時に保持することだと思います。

これが私に起きた3度の目の鬱のきっかけとなった再演の構造です。

たしかに、

1)HSPの気質(相手の気持ちを読みやすい、そのため気の毒だと思うと易しくしてしまう)と
2)ASD気質(相手の気持ちが読めない)の引き合い
が起点にはありますが、
3)境界線的にやってはいけないことをやっているのは、相手で、私ではない。
4)その上、これらの構造を理解する能力を相手は持たない。リフレクション能力も持たない。
5)そのうえ相手に変容を期待するのは難しい

Kinny

という構造です。

ここには “善意や理解力を発揮するほど、相手の加害性に巻き込まれる” という逆説が働いています。

人間リトマス試験紙Kinny

これをクライミングに当てはめると?



1)”○○アルパインクラブで死に一番近い男”と呼ばれてしまい、パートナーになってくれる相手がいないのだろうと気の毒に思うとつい、クライミングに付き合ってしまう…

2)相手は、”死に一番近い男”は誉め言葉だと思っている。そのため要求が一方的。

3)50mシングルで登っているのに35mをやったあと次の25mピッチを切らずロープを伸ばしてしまう。リードしながらロープ長を考えていないという致命的ミス。下手すると二人ともあの世行き。しかし、私の自己確保登攀でヘリを呼ばずに済んだ。致命的ミスをやっているのは相手であり私ではない。

4)その上、これらの構造を理解する能力を相手は持たないため、「やっぱりロープは60だね!」と言ってしまう。60mでも2ピッチ連続は登れないのは明白。そして、相手は性格的にNPDであり、リフレクション能力も持たない。自分自身をメタ認知する能力は期待できない。

5)したがって、相手に変容を期待するのは難しい。

相手は、たぶん「俺がリードしてやったのに…(感謝されない)」って思っていますよね?でも、殺されかけて感謝する奴はいない。認知の差でこれくらい物事の理解に差が出るんです。

こんな風に現象としてはなるんですね。事例して面白くありませんか?

殺されかけたのに、相手は逆上、って(笑)。

これってクライミング界は大まじめで、被害者に諭そうとしてくるんですよ。お前が悪いって。ジャニーズとか高野連とかと同じです。この体質は深刻な社会毒です。

🖋️これはあくまで私自身が経験した実例、つまり、ケースです。

結論:クライミング界から事故が減らない理由



適切なリードクライミングを学んでいないから。

適切なリスク管理を学んでいないから。

現実に対する認知が、自己顕示欲で歪められているから。

クライミング界リスク構造モデル(心理・行動の因果関係)


クライミング界の構造的要因

要因 影響
教育不足(リード技術) 基本的安全行動が欠落
教育不足(リスク管理) 致命的判断ミスの確率増加
自己顕示欲・承認欲 現実認知が歪む → 自己過信・無謀トライ

ポイント

  • 善意や経験があるほど、知識のないクライマーに巻き込まれやすい(逆説)

  • 自己責任と加害者責任は分離する必要がある

  • 教育・リスク管理・現実認知の改善が事故減少の鍵